Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 12а-231/2014
№ 12а-231/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
07 апреля 2014 года
город Архангельск
ул. наб. Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Пьянковой Т.М. и с ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от 10 января 2014 года по делу № 4-№/2014,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска от 10 января 2014 года прекращено производство по административному делу по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ООО «Дзор» в связи с отсутствием состава правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Пьянкова Т.М., действующая на основании доверенности, подала жалобу о его отмене, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Изучив жалобу, заявленное ходатайство и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление было вынесено мировым судьей 10 января 2014 года, при этом Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» данное постановление не направлялось.
Как следует из заявленного ходатайства обжалуемое постановление поступило в УМВД России по г.Архангельску 7 марта 2014 года в связи с чем обжаловать его в установленном законом порядке не представилось возможным.
В ходатайстве не указано когда Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» узнало о принятом мировым судьей решении, когда и от кого получило копию постановления, следовательно невозможно исчислить срок с которого начинает исчисляться право на подачу жалобы. Представленные материалы данных сведений не содержат.
Как следует из материалов дела жалоба с ходатайством от Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» поступила на судебный участок 1 апреля 2014 года (вх.№3456), с пропуском срока. Сведений когда была направлена жалоба в материалах дела не имеется.
По вышеуказанным обстоятельствам объективно рассмотреть заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование не представляется возможным.
Кроме этого, к жалобе приложена копия доверенности, подтверждающая право Пьянковой Т.М. представлять интересы Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в том числе и по административным делам, вместе с тем, приложенная копия доверенности надлежащим образом не заверена.
Учитывая, что на стадии принятия решения о назначении жалобы к рассмотрению суд, в том числе, проверяет право заявителя на подачу жалобы и документы подтверждающие это право, а приложенная копия доверенности не позволяет суду надлежащим образом удостоверить полномочия заявителя на подачу жалобы от имени юридического лица, так как оригинал доверенности суду не представлен, а приложенная копия надлежащим образом не заверена.
В связи с изложенным жалоба, поданная Пьянковой Т.М., в настоящее время не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату её подателю.
Данное обстоятельство не лишает Пьянкову Т.М., как представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», возможности вновь обратиться с жалобой на постановление мирового судьи, с приложением заверенной копии доверенности, сопроводив жалобу мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска (когда Общество узнало о принятом мировым судьей решении, от кого, когда получило копию постановления, когда направило жалобу) и приложением соответствующих доказательств (при их наличии).
Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» Пьянковой Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от 10 января 2014 года по делу № - возвратить подателю.
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться с жалобой на постановление мирового судьи, с приложением заверенной копии доверенности, сопроводив жалобу мотивированным ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска (когда Общество узнало о принятом мировым судьей решении, от кого, когда получило копию постановления, когда направило жалобу) и приложением соответствующих доказательств (при их наличии).
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
