Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12а-228/2014
№ 12а-228/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
04 апреля 2014 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В., ознакомившись с жалобой Дядицына В.И., действующего в интересах ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 февраля 2014 года по делу № 4-217/2014,
установил:
постановлением мирового судьи Шуньгина И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 февраля 2014 года по делу № ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» - Дядицын В.И., действующий на основании доверенности, подал жалобу о его отмене.
Изучив жалобу и материалы дела, судья находит необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление было направлено мировым судьёй в ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» и поступило в указанную организацию 17 марта 2014 года, что подтверждается уведомлением имеющимся в деле.
Жалоба на принятое мировым судьей решение подана на судебный участок 28 марта 2014 года (вх.№2691), то есть с превышением установленного десятидневного срока для обжалования.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В нарушение указанного положения к жалобе ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе не указаны.
В связи с изложенным, жалоба Дядицына В.И., действующего в интересах ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.
Данное обстоятельство не лишает ООО «УК ЖД «Связькабельстрой», или его защитника возможности вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.
Судья, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,
определил:
жалобу Дядицына В.И., действующего в интересах ООО «УК ЖД «Связькабельстрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 21 февраля 2014 года по делу № - возвратить подателю.
Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться с жалобой на постановление, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
