Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12а-207/2014
Дело № 12а-207/2014
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2014 года город Архангельск
ул. наб. Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., с участием прокурора города Архангельска Васьковского Е.А., рассмотрев жалобу защитника ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» Шулепиной Ю.В. на постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска № от 25 февраля 2014 года,
установил:
постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> города Архангельска № от 25 февраля 2014 года ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» привлечено к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Защитник ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» Шулепина Ю.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым мировым судьей решением, просит постановление отменить, указывает на отсутствие вины юридического лица, полагает что выполнить требование прокурора в установленный срок, по объективным причинам возможности не было.
В судебное заседание законный представитель ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, защитник Шулепина Ю.В. в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы и требование жалобы поддерживает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Помощник прокурора г.Архангельска Васьковский Е.А. в судебном заседании с доводами и требованием жалобы не согласился, полагает что оснований для отмены принятого мировым судьей решения не имеется.
Изучив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему
Как следует из представленного административного материала, в прокуратуру города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ поступило обращение П.А.Н. о нарушении законодательства при предоставлении мер социальной поддержки в виде оплаты коммунальных услуг и нарушении жилищного законодательства при управлении многоквартирным домом 9 <адрес> в г. Архангельске одновременно двумя управляющими организациями.
В соответствии со ст.ст. 6, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» на имя директора Г.Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование старшего помощника прокурора города Архангельска З.А.В. о предоставлении в прокуратуру города Архангельска но факсу № последующим досылом почтой по адресу: г. Архангельск, <адрес>, в срок до 06 декабря 2013 года, информации по обращению П.А.Н. Данное требование поступило к ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» 04 декабря 2013 года, о чем на копии требования прокурора проставлена отметка в получении (оттиск штампа, дата получения, подпись получившего лица).
В установленный в требовании старшего помощника прокурора города срок для предоставления информации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, интересующая органы прокуратуры информация, в прокуратуру города не поступила. По состоянию на день возбуждения производства об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное требование старшего помощника прокурора города не исполнено.
В требовании старшего помощника прокурора города Архангельска ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» также разъяснено, что неполучение ответа на названное требование в указанный срок будет расценено как умышленное неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий.
В нарушение ст.ст. 6, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ» ООО УК 4 «Наш дом -Архангельск» в установленный в требовании прокурора о предоставлении информации срок, то есть до 06 декабря 2013 года включительно, истребуемую информацию не предоставило, о наличии уважительных причин неисполнения требований прокурора в установленный срок последнего не известило, о переносе сроков исполнения требования в связи с невозможностью его своевременного исполнения заявлено не было. Более того, на момент возбуждения производства об административном правонарушении 27 января 2014 года требование прокурора также не исполнено, что свидетельствует об умышленном невыполнении ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» требований прокурора, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии вины юридического лица являются несостоятельными.
Кроме этого, все представленные по делу доказательства получили надлежащую оценку мирового судьи, а доводы заявителя в целом сводятся лишь к переоценке обстоятельств верно установленных мировым судьей в ходе судебного разбирательства.
Приведенные в постановлении доказательства и их оценка сделанная мировым судьей, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО УК 4 «Наш дом - Архангельск» Шулепиной Ю.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
