Решение от 06 мая 2014 года №12(а)-153/2014г.

Дело № 12(а)-153/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    06.05.2014 года          г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Череваткина Е.Н.,
 
    при секретаре Ионкиной В.В.,
 
    представителя Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора Архиповой Ю.С.,
 
    рассмотрев жалобу представителя ООО «Правобережная нефтяная компания» Сорокин И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Правобережная нефтяная компания»(далее по тексту ООО «правобережная нефтяная компания») к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,
 
    установил:
 
    вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Правобережная нефтяная компания» было признано виновным по ст. 19.7 КОАП РФ, за непредоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме ли искаженном виде и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.85-89).
 
    Конкурсный управляющий ООО «Правобережная нефтяная компания» Тин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что ООО «Правобережная нефтяная компания» не была надлежаще извещена о дате и месте возбуждения административного дела, кроме того нарушена процедура, так Ростехнадзором была нарушен порядок направления ООО «Правобережная нефтяная компания» графика рассмотрения годовых программ. Полагает, что мировым судьей и Ростехнадзором были нарушены правила подведомственности и подсудности. Кроме того, просит учесть малозначительность совершенного административного правонарушения.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Правобережная нефтяная компания» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинных неявки не сообщил.
 
    Представитель Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2,
 
    просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая при этом, что запрос был направлен в ООО «Правобережная нефтяная компания» факсимильной связью, но в течение 10 дней запрашиваемая информация предоставлена не была.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Согласно ст.19.7 КОАП РФ за непредоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме ли искаженном виде влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от одной трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из текста которого следует, что запрос о предоставлении информации был направлен в ООО «Правобережная нефтяная компания» ДД.ММ.ГГГГ, по истечению десяти дней с момента получения запроса, запрашиваемая информация не предоставлена.
 
    Текст протокола, изготовлен на компьютере, в нем указаны все нарушения. О дате, месте и времени составления протокола ООО «Правобережная нефтяная компания» было извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела(л.д.67-69).
 
    - копией запроса о предоставлении сведений и документов (л.д.18);
 
    -копией уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 67-69).
 
    - копией реестра почтовых отправлений (л.д.7);
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе» (л.д. 9);
 
    - копией решения Арбитражного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ(л.д.12-16)
 
    -определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока конкурсного производства (л.д.10-11)
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Правобережная нефтяная компания»(л.д. 19-25);
 
    Все представленные материалы и доводы участников процесса оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Иные доводы представителя ООО «Правобережная нефтяная компания» Сорокин И.К., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку его доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Правобережная нефтяная компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Правобережная нефтяная компания» Сорокин И.К. - без удовлетворения.
 
    Судья:      ФИО3