Решение от 06 мая 2014 года №12(а)-144/2014г.

Дело № 12(а)-144/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    06.05.2014 года          г. Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г. Саратова Череваткина Е.Н.,
 
    при секретаре Ионкиной В.В.,
 
    представителя Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора Архиповой Ю.С.,
 
    рассмотрев жалобу представителя ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» Сорокин И.К. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Нефть Поволжья - Ресурс» (далее по тексту ООО «Нефть Поволжья - Ресурс») к административной ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» было признано виновным по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за не предоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме ли искаженном виде и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д.97-102).
 
    Конкурсный управляющий ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» Тин В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, обосновывая свои доводы тем, что ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» не была надлежаще извещена о дате и месте возбуждения административного дела, кроме того нарушена процедура, так Ростехнадзором была нарушен порядок направления ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» графика рассмотрения годовых программ. Полагает, что мировым судьей и Ростехнадзором были нарушены правила подведомственности и подсудности. Кроме того, просит учесть малозначительность совершенного административного правонарушения.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинных неявки не сообщил.
 
    Представитель Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2,
 
    просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая при этом, что запрос был направлен в ООО «Правобережная нефтяная компания» факсимильной связью, но в течение 10 дней запрашиваемая информация предоставлена не была.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Согласно ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях за не предоставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме ли искаженном виде влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от одной трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из текста которого следует, что запрос о предоставлении информации был направлен в ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ, по истечению десяти дней с момента получения запроса, запрашиваемая информация не предоставлена.
 
    Текст протокола, изготовлен на компьютере, в нем указаны все нарушения. О дате, месте и времени составления протокола ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» было извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела(л.д.15, 29, 30-31).
 
    - копией запроса о предоставлении сведений и документов (л.д.6, 15, 86);
 
    -уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88, 89)
 
    -уведомлением ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» о необходимости предоставления плана развития горных работ на рассмотрение в управление округа в соответствии с графиком (л.д.15)
 
    - копией реестра почтовых отправлений (л.д.8, 76);
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе» (л.д. 9);
 
    - копией решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-14)
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ««Нефть Поволжья - Ресурс» (л.д. 17-28);
 
    Все представленные материалы и доводы участников процесса оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Иные доводы представителя ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» Сорокин И.К., изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку его доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции статьи 19.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Нефть Поволжья - Ресурс» Сорокин И.К. - без удовлетворения.
 
    Судья:      ФИО3