Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12а-122/2014
Дело № 12а-122/2014
РЕШЕНИЕ
31 марта 2014 года г.Архангельск,
ул. наб. Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В. рассмотрев жалобу Борисова А. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от 31 января 2014 года,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от 31 января 2014 года Борисов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В жалобе Борисов А.Л. просит постановление мирового судьи отменить, так как не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, фактически оспаривает постановление должностного лица от 21 августа 2013 года о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей.
В судебном заседании Борисов А.Л., доводы и требование жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что административный штраф на сумму 1500 рублей им оплачен 6 декабря 2013 года, в подтверждение чего предоставил суду соответствующую квитанцию.
Заслушав Борисова А.Л., проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу законных оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением № <адрес> Борисов А.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Статьей 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами с момента вступления его в законную силу.
Указанное постановление вступило в законную силу 01 сентября 2013 года, срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены, и постановление по делу об административном правонарушении являлось обязательным для исполнения и в первую очередь лицом, привлеченным к административной ответственности. Копию указанного постановления Борисов А.Л. получил 21 августа 2013 года.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, положения которой Борисову А.Л. в постановлении разъяснены, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Борисов А.Л. не исполнил установленную законом обязанность, штраф в установленный законом срок не уплатил. Срок уплаты административного штрафа истек 31 октября 2013 года, штраф Борисовым А.Л. уплачен лишь 6 декабря 2013 года.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Борисова А.Л. подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 21 августа 2013 года № <адрес>, вступившим в законную силу 01 сентября 2013 года, протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2013 года, квитанцией об уплате штрафа 6 декабря 2013 года, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях Борисова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы Борисова А.Л. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, а также, что он не согласен с постановлением от 21 августа суд являются несостоятельными в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дела мировой судья принял меры для надлежащего извещения Борисова А.Л. о времени и месте судебного заседания, своевременно направив по месту жительства Борисова А.Л. соответствующее судебное извещение.
Как следует из материалов дела, судебное извещение было направлено Борисову А.Л. по адресу его места жительства, однако за повесткой он не явился, конверт с извещением был возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, таким образом право на защиту Борисова А.Л. нарушено не был, он считался надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Борисов А.Л. копию постановления № <адрес> получил лично 21 августа 2013 года, его не обжаловал, оно вступило в законную силу, в связи с чем он обязан был уплатить штраф в установленные законом сроки, но своевременно этого не сделал.
Таким образом, выяснив обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Борисова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Между тем обстоятельства, на основании которых судья сделал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Борисова А.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Борисову А.Л. в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от 31 января 2014 года в отношении Борисова А. Л. оставить без изменения, а жалобу Борисова А.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
