Решение от 18 марта 2013 года №12а-108/2013

                                                                                                           № 12а-108/2013 РЕШЕНИЕ
    18 марта 2013 года
 
город Архангельск
 
    Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Саблина Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябинина Павла Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска о назначении административного наказания от 22 января 2013 года по делу № 4-62/2013,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска от 22 января 2013 года по делу № 4-62/2013 Рябинин П. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
 
    Не согласившись с названным постановлением, Рябинин П.Л. подал жалобу в Октябрьский районный суд города Архангельска, в которой просил постановление мирового судьи отменить.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.
 
    В судебном заседании Рябинин П.Л. доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что управление автомобилем Щ.А.В. не передавал, разрешил ему погреться с автомобиле с включенным двигателем, оставил замке ключи зажигания, а сам ушел по делам, Щ.А.В. сел за руль без его согласия.
 
    Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
 
    Как следует из материалов дела, 07 декабря 2012 года в 23 часа 15 минут в районе дома 18 по улице Тимме в городе Архангельске Рябинин П.Л., являясь собственником транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №/29, находясь в салоне указанного автомобиля, передал управление им Щ.А.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    Законом - пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 ПДД РФ.
 
    Рябинин П.Л., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.
 
    В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с участием Рябинина П. Л. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Рябинину П. Л. разъяснены под роспись.
 
    Правильность выводов мирового судьи о совершении Рябининым П.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2012 29 ОВ № 129584, копией протокола 29 АМ 224026 об отстранении от управления транспортным средством от 08 декабря 2012г., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Щеколдина А.В. от 08.12.2012 № 29 АА 034273, копией объяснения Щеколдина А.В. от 08 декабря 2012г., объяснениями Рябинина П. Л. от 08 декабря 2012г., копией рапорта полицейского взвода ОР на ООО ОБППС УМВД России по городу Архангельску Рудакова М.В., рапортом заместителя командира второго взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску Акишина И.А.
 
    Свидетель Щ.А.В. об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу об административном правонарушении предупрежден, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Оснований не доверять ему суд не имеет.
 
    Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, основания ставить их под сомнения не выявлены.
 
    Собранные по данному делу доказательства получили надлежащую правовую оценку согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рябинина П. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Изложенный в жалобе довод Рябинина П.Л. о том, что в ходе рассмотрения дела не был допрошен в качестве свидетеля С.Д.О., отклоняется судом, поскольку ни в протоколе об административном правонарушении, ни в объяснении Рябинина П.Л. при составлении протокола С.Д.О. в качестве свидетеля события правонарушения не указан, при рассмотрении дела мировым судьёй ходатайство о допросе С.Д.О. не заявлялось. Аналогичное ходатайство не было заявлено и при рассмотрении дела в суде. При этом явка С.Д.О. в судебное заседание не обеспечена.
 
    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Рябинину П.Л. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 
    Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска о назначении административного наказания от 22 января 2013 года по делу № 4-62/2013 оставить без изменения, жалобу Рябинина П. Л. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья                                                                                    Е. А. Саблина