Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 12а-105/2013
№ 12а-105/2013 РЕШЕНИЕ
15 марта 2013 года
город Архангельск
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Саблина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «УК «<адрес>» - директора Артамонова А. АлексА.а - на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска о назначении административного наказания от 11 января 2013 года по делу № 4-22/2013,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от 11 января 2013 года по делу № 4-22/2013 общество с ограниченной ответственностью «УК «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде взыскания административного штрафа в размере 80 000 рублей.
Законный представитель общества с ограниченной ответственностью «УК «<адрес>» - директор Артамонов А.А. - подал жалобу в Октябрьский районный суд города Архангельска об отмене постановления мирового судьи.
Государственная жилищная инспекция Архангельской области представила письменный отзыв, в котором против удовлетворения жалобы возражала.
Законный представитель ООО «УК «<адрес>» о месте и времени проведения судебного заседания извещен, не явился, защитника не направил.
Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, судья не находит правовых оснований для её удовлетворения.
Постановлением руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области Рюмина С.Ю. от 02 октября 2012 года № 01-10/298 ООО «УК «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей. Копия постановления получена ООО «УК «<адрес>» 17.10.2012 согласно уведомлению о вручении и с учётом положений статей 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 29 октября 2012 года. Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены (л.д. 12, 13).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законом - ч. 1 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Таким образом, с учётом положений статей 31.1, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее 28 ноября 2012 года.
ООО «УК «<адрес>» не выполнило установленную законом обязанность по исполнению постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатило. Фактически штраф оплачен 19 декабря 2012г. (л. д. 32).
Утверждение ООО «УК «<адрес>» о том, что оно обращалось в административный орган с заявлением о рассрочке исполнения постановления от 02.10.2012 № 01-10/298, не подтверждается материалами дела и оспаривается государственной жилищной инспекцией.
Представленная в материалы дела копия почтового уведомления о вручении с отметкой о получении государственной жилищной инспекцией 29 октября 2012г. заказного почтового отправления № 163072 87 64140 9 само по себе не подтверждает, что данным письмом в адрес инспекции было направлено заявление о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа по постановлению № 01-10/298 от 02 октября 2012г. от имени ООО «УК «<адрес>». Напротив, в качестве отправителя в данном уведомлении поименован ООО «Уваравино» (ООО «Управдом Варавино Фактория»). Иные доказательства в подтверждение факта направления ходатайства в адрес государственной жилищной инспекции, в суд не представлены. По сведениям государственной жилищной инспекции заявление о предоставлении рассрочки по данному постановлению от ООО «<адрес>» не поступало, что также подтверждается выпиской из журнала регистрации входящей корреспонденции.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поэтому совершённое ООО «УК «<адрес>» правонарушение правильно квалифицировано мировым судьёй по указанной статье КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административное наказание назначено ООО «УК «<адрес>» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.
Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска о назначении административного наказания от 11 января 2013 года по делу № 4-22/2013 оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «УК «<адрес>» - директора Артамонова А. АлексА.а - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.А. Саблина
