Решение от 04 февраля 2014 года №12/9за2014год

    Дело №12/9 за 2014 год
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Мензелинск РТ 04 февраля 2014 года
 
    Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Якушиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Закеева Ф.Ф., <данные изъяты>,
 
    на постановление инспектора пропаганды ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора пропаганды ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Закеев Ф.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что управляя автомашиной при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на транспортное средство.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Закеев Ф.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку административного правонарушения не совершал.
 
    В судебном заседании Закеев Ф.Ф. поддержал свои доводы и требования, изложенные в жалобе, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он действительно отъезжал задним ходом от здания <адрес>, но при этом никакой машины не задевал, какого-либо удара, либо шума (скрежет, удар, сигнализация) не было, поэтому, закончив маневр движения задним ходом, уехал в направлении к <адрес> следующий день к нему домой пришел инспектор пропаганды ************** и сказал, что он вчера совершил наезд на машину и попросил проехать с ним в ГИБДД, где на него составили обжалуемое постановление. Так как он не разбирается в постановлениях, поставил подпись в постановлении, но в объяснительной написал, что наезда не совершал. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД Мензелинского ОВД в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения жалобы. В суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Сведениями о том, что их неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Заинтересованное лицо **************суду пояснил, что Закеев Ф.Ф., двигаясь на своей автомашине задним ходом, ударил его автомашину и уехал с места ДТП. Об этом ему сказала женщина, до него эта же женщина в магазине сообщил продавцам, что Закеев совершил наезд на его автомашину
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, прихожу к следующему.
 
    Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Исходя из ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением инспектора пропаганды ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Закеев Ф.Ф. подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного проступка по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> возле магазина «Хлебный», управляя автомобилем при движении задним ходом не убедился в безопасности данного маневра и совершил наезд на транспортное средство /л.д.3/.
 
    Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении Закеевым Ф.Ф. п. 9.1 и п. 9.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и в отношении последнего должностным лицом применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи. Кроме того, в порядке пересмотра устанавливается не вина лица в совершении ДТП, а проверяется вопрос о нарушении лицом норм ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена соответствующей статьей КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматриваю.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закеева Ф.Ф., в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора пропаганды ОГИБДД ОМВД по Мензелинскому району РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закеева Ф.Ф. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Закеева Ф.Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: (Л.Р.Диярова)