Определение от 31 июля 2013 года №129/2013

2 – 129/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Болхов 31 июля 2013 года
 
    Болховский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,
 
    при секретаре Усовой Р.И.,
 
    с участием: помощника прокурора Болховского района Паничевой Т.А.,
 
    истца Мамедова А.М.,
 
    представителя ответчика Алиева Ш.Г. местонахождение которого неизвестно – адвоката ООКА Сурина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Мамедова Ашрафа Магеррам оглы к Алиеву Шамси Гусейн оглы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Мамедов А.М. обратился в суд с иском к Алиеву Ш.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что он зарегистрирован и фактически проживает со своей семьей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом доме также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Алиев Шамси Гусейн оглы. С момента регистрации ответчик в указанный жилой дом не вселялся, в нем не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. Регистрация Алиева Ш.Г. в принадлежащем ему домовладении нарушает права истца как собственника недвижимого имущества. При даче истцом согласия на регистрацию в своем домовладении ответчика, последний пообещал, что снимется с регистрационного учета как только разрешится вопрос о получении гражданства Российской Федерации, данный вопрос решился в 1999 году. После этого Мамедов А.М. неоднократно просил сняться ответчика с регистрационного учета, ответчик обещал, но до настоящего времени обещание не выполнил. Алиев Шамси Гусейн оглы в последнее время проживал по адресу: <адрес>. Более того ответчик не является членом семьи Мамедова А.М. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги, не несет расходы по содержанию домовладения, поддержанию его в надлежащем техническом состоянии. Нарушение его прав собственника также заключается ещё и в том, что сам факт его регистрации создает семье истца дополнительные трудности и неприятности, так как ответчик периодически оформляет на себя кредиты, в частности в банке ЗАО «Банк Русский стандарт», то в кредитных договорах указывает адрес, где зарегистрирован. В результате того, что он долги не возвращает, то на адрес Мамедова А.М. постоянно приходит корреспонденция - заказные письма из кредитных организации, суда, коллекторских агентств. Летом 2012 года приезжали судебные приставы-исполнители, разыскивали ответчика, устанавливали местонахождение как его самого, так и принадлежащего ему имущества. Кроме этого также с регулярной периодичностью на адрес истца приходят постановления и квитанции об оплате административных штрафов в отношении ответчика. Все это причиняет семье Мамедова А.М. нравственные страдания. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Поскольку ответчик лишь зарегистрировался в указанное жилое помещение, но фактически туда не вселялся, то он не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением в его домовладении. Несмотря на неоднократные просьбы истца и письменные обращения, ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, причину не поясняет, в связи с чем, истец просит признать Алиева Ш.Г. не приобретшим право на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
 
    В настоящее время Мамедов А.М. заявил об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что ответчик Алиев Ш.Г. в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ Мамедова А.М. от заявленных исковых требований в связи с тем, что в материалах дела имеется документальное подтверждение о добровольном исполнении ответчиком исковых требований и суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, поскольку является добровольным, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, а именно то, что в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мамедова Ашрафа Магеррам оглы к Алиеву Шамси Гусейн оглы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с отказом истца от иска.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд путем подачи частной жалобы в течении 15 дней.
 
    Судья Бухтияров А.А.