Определение от 13 сентября 2010 года №12818/2009

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск № дела А73-987К/2010-38(12818/2009)
 
    «13» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе:
 
    судьи В.Ю.Кузнецова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Николаевский-на-Амуре Деревоперерабатывающий комбинат»
 
    о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов ЗАО«Регион»
 
    При участии:
 
    от должника–Паначевой О.Н. по дов. от 10.02.2009;
 
    от ФНС- Бывшевой И.О. по дов. от 07.05.2010;
 
    конкурсный управляющий ООО«Николаевский-на-Амуре Деревоперерабатывающий комбинат»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
 
    Конкурсный управляющий ООО«Николаевский-на-Амуре Деревоперерабатывающий комбинат» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО«Регион» суммы задолженности в размере 2 503 836,40 руб.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом. В ходатайстве, представленном суду, просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Представитель предприятия-должника с заявлением не  согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением суда от 01 июня 2010 года в отношении ЗАО«Регион»  признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден Болдин В.А.
 
    Как следует из представленного заявления ООО«Николаевский–на- Амуре Деревообрабатывающий комбинат»  передал в собственность ЗАО«Регион» хорвейстер по цене 1 100 000 руб., тракторов трелевочных ТТ-4 в количестве 2 единиц на сумму 400 000 руб., грейдозера ЛТ-163 по цене 500 000 руб., лесоматериалы на сумму 503 836,40.
 
     Доказательством передачи имущества и строительных материалов по мнению заявителя является счет-фактура№ 89 от 25.08.2008, товарная накладная№ 38 от 23.04.2008.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    По общему правилу к поставке применяются общие положения о купле-продаже(пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать вещь(товар) в собственность другой стороне(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму(цену).
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ООО«Николаевский–на- Амуре Деревообрабатывающий комбинат» о включении его требования в реестр требований кредиторов, исследовав представленные в обоснование требования доказательства, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Доказательством отпуска(получения) товарно-материальных ценностей является документ(накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что требование заявителя  удовлетворению не подлежит, поскольку ни одного доказательства, соответствующего требованиям действующего  законодательства и подтверждающего факт выдачи указанного товара именно ЗАО«Регион» не представлено. 
 
    Руководствуясь статьей 71 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления ООО«Николаевский–на- Амуре Деревообрабатывающий комбинат» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО«Регион» суммы задолженности в размере 2 503 836,40 руб. отказать.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья       В.Ю.Кузнецов