Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12/818-2013
РЕШЕНИЕ №12/818-2013
18 июня 2013 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,
с участием представителя заявителя Аглиуллина С.А.-ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Аглиуллина С.А.- ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы, об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Аглиуллин С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Аглиуллин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут на 26 км. автодороги Уфа-Оренбург, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ и лишён права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
Представитель Аглиуллина С.А.. - ФИО3 просит прекратить в отношении Аглиуллина С.А. производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку, по его мнению, освидетельствование проводилось с применением Алкотектора ПРО 100 с датой проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, а к материалу приложена распечатка( чек) от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч.3 ст.27.2 КоАП РФ копия протокола об отстранении от управления транспортным средством не вручена Аглиуллину С.А.
Представитель Аглиуллина С.А. - ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что Аглиуллин С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут на 26 км. автодороги Уфа-Оренбург, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела в мировом суде Аглиуллин С.А. вину признал, факт совершения административного правонарушения подтвердил.
Вина Аглиуллина С.А. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судье доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором установлен факт управления автомобилем; наличие алкогольного опьянения установлено результатами обследования в присутствии понятых с применением технического средства alcotector PRO-100 combi 634901 (результат <данные изъяты> мг/л).
Факт управления автомашиной с признаками опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Аглиуллин С.А. был отстранен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа 27.01.2013 в 17 часов 55 минут.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Аглиуллина С.А. имелись признаки алкогольного опьянения, и именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Аглиуллина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ составлены с участием понятых, Аглиуллин С.А. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривал, о чём свидетельствует его подпись.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признал их допустимыми и достоверными.
Своими действиями Аглиуллин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы представителя ФИО5 о том, что освидетельствование проводилось с применением Алкотектора ПРО 100 с датой проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, а к материалу приложена распечатка ( чек) от ДД.ММ.ГГГГ, а в нарушении ч.3 ст.27.2 КоАП РФ копия протокола об отстранении от управления транспортным средством не вручена Аглиуллину С.А., суд исследовал и признает не состоятельными по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела освидетельствование проводилось с применением alcotector PRO-100 combi 634901 с датой проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что к материалу приложена распечатка Алкотектора с датой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, в связи с чем, этот довод представителя, суд признает надуманным.
Вопреки доводам жалобы копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вручена Аглиуллину С.А., о чем свидетельствует его подпись.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.
При назначении наказания Аглиуллину С.А. мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности правонарушителя.
Постановление о привлечении Аглиуллина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требования статьи 29.10 названного Кодекса и вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Аглиуллину С.А.. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы Тагировой Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аглиуллина С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Аглиуллина С.А.- ФИО3- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Т.Р.Багаутдинов
