По запросу Волгоградской областной Думы о проверке конституционности пункта 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации  

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 08 апреля 2004г.
Номер документа: 128-О/2004
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


по запросу Волгоградской областной Думы о проверке конституционности пункта 5 Положения о

паспорте гражданина Российской Федерации


город Москва 8 апреля 2004 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей

М.В.Баглая, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева,
М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы,
В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


заслушав в пленарном заседании заключение судьи М.В.Баглая, проводившего на основании
статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
предварительное изучение запроса Волгоградской областной Думы,


установил:

1. В запросе Волгоградской областной Думы оспаривается конституционность пункта 5

Положения о паспорте гражданина Российской Федерации (утверждено постановлением
Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года № 828), устанавливающего перечень
отметок, которые производятся в паспорте гражданина Российской Федерации.


По мнению заявителя, поскольку оспариваемая норма не содержит указания на отметку о
национальности гражданина Российской Федерации - при том что иного официального документа, в
котором каждый гражданин мог бы указать свою национальность, законодательством не
предусмотрено, она не соответствует статье 26 (часть 1) Конституции Российской Федерации,

согласно которой каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

2. 17 октября 2003 года Государственной Думой принят в первом чтении внесенный

Президентом Российской Федерации проект Федерального закона "Об основных документах,
удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации", статьей 10 которого определяется
перечень сведений и отметок, вносимых в паспорт (фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и
место рождения в соответствии со свидетельством о рождении), и устанавливается, что в паспорте

должна быть предусмотрена графа, в которую по письменному заявлению владельца паспорта
органом внутренних дел вносятся сведения о национальности данного гражданина.

Следовательно, с учетом стадии законодательного процесса, в которой находится

законопроект, рассмотрение вопроса о конституционности пункта 5 Положения о паспорте
гражданина Российской Федерации по существу в указанном заявителем аспекте явилось бы
предварительным конституционным контролем, что не соответствует положениям Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Соответствующая

правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в ряде определений, в
том числе в Определении от 11 июня 1999 года № 104-О по запросу Законодательного Собрания
Тверской области.


Таким образом, запрос Волгоградской областной Думы не отвечает критерию допустимости по
смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и
не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.


Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой
2

статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Волгоградской областной Думы, поскольку он

не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", в соответствии с которыми запрос может быть признан допустимым.


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.Зорькин


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М.Данилов


№ 128-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать