Решение от 18 июня 2013 года №12/745-2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12/745-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                 РЕШЕНИЕ            №12/745-2013
    18 июня 2013 года                                                                                            г.Уфа
 
          Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,
 
    с участием заявителя Шабалина В.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шабалина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
 
    Шабалин В,Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Шабалин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п.9.2 ПДД РФ.
 
    В своей жалобе заявитель просит прекратить в отношении производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, по его мнению, он не совершала вмененного правонарушения, вина не доказана.
 
    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет административное наказание.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шабалин В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Пункт 9.2 ПДД РФ гласит, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица, оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как видно из ответа на запрос поступивший из управления коммунального хозяйства и благоустройства г.Уфы от 02.04.2013 № ширина проезжей части автодороги по ул.<адрес> составляет 12 метров, количество полос 4 (четыре) по две полосы в каждом направлении.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.
 
    Постановление о привлечении Шабалина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
 
    В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.
 
          Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шабалина В.Е. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.
 
    Судья                                               Т.Р.Багаутдинов        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать