Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 12/738/2013
РЕШЕНИЕ №12/738/2013
18 июня 2013 года г.Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,
с участием заявителя Бадретдиновой А.Р. и её представителей ФИО2, ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым,
Бадретдинова А.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Уфы, Республики Башкортостан, <данные изъяты>, проживающая по адресу <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Бадретдинова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут на 71 км. Автодороги Уфа-Оренбург управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № без заднего государственного регистрационного номера, чем нарушила требования п.2.3.1 ПДД РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения штрафа в размере 5000 рублей
В своей жалобе Бадретдинова А.Р. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, поскольку номера заранее были изъяты сотрудниками Кармаскалинского РУВД.
В судебном заседании заявитель и ее представители, допущенные судом к участию по устному ходатайству Бадретдиновой А.Р., доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.
Проверив представленные материалы административного дела, выслушав лиц, суд находит, постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Как усматривается из материалов дела, Бадретдинова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут на 71 км. Автодороги Уфа-Оренбург управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № без заднего государственного регистрационного номера, чем нарушила требования п.2.3.1 ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства оцененными на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьёй, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном постановлении.
Следовательно, действия Бадретдиновой А.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бадретдиновой А.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Октябрьскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении в отношении Бадретдиновой А.Р. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Т.Р.Багаутдинов
