Дата принятия: 15 июня 2012г.
Номер документа: 126/2012
4А-126/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Гор. Ярославль 10 мая 2012 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу Бузина А.Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Ярославля от 7 июля 2011 года, которым
Бузин А.Б., ... года рождения,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
и на решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 5 декабря 2011 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Бузин А.Б. признан виновным в том, что 22 июня 2011 года в 17 часов 00 минут в ... на ул. К. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе Бузин А.Б. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи районного суда. Считает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, так как он обращался с ходатайством, в котором просил отложить рассмотрение дела по уважительной причине, что подтверждено телеграммой о болезни матери. Указывает, что при рассмотрении его жалобы в районном суде допрошен понятой ФИО1, который пояснил, что внешних признаков опьянения у водителя он не видел, прибор алкотестер не видел, сотрудник ГИБДД при нем с водителем не разговаривал. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение принятых судебных решений, по делу не допущено.
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Бузин А.Б. был извещен надлежащим образом. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела мировым судьей отклонено обоснованно, с приведением соответствующих мотивов в определении от 7 июля 2011 года.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Бузина А.Б. с соблюдением требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела без участия Бузина А.Б. не повлияло на законность принятого постановления.
Вина Бузина А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, свидетеля ФИО1, допрошенных при рассмотрении дела в районном суде, другими материалами дела.
Доводы Бузина А.Б. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка направления на медицинское освидетельствование судьей районного суда рассматривались и были обоснованно признаны несостоятельными.
Признаки опьянения у водителя Бузина А.Б. имелись, они отражены в акте и протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.
В этих же процессуальных документах зафиксирован отказ Бузина А.Б. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Понятыми документы подписаны, без каких – либо замечаний.
Показания свидетеля ФИО1 (одного из понятых) не свидетельствуют о нарушении порядка направления Бузина А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из его показаний следует, что сотрудники ГИБДД разъяснили ему как понятому, что водитель отказывается проходить освидетельствование на состояние опьянения, водитель стоял рядом и не возражал против указанных пояснений сотрудника ГИБДД.
Как видно из материалов дела, от объяснений и подписей в процессуальных документах Бузин А.Б. отказался.
То обстоятельство, что понятому не предъявлялся для обозрения прибор для проведения освидетельствования, о чем пояснил свидетель ФИО1, значения не имеет.
Сведения о приборе для определения состояния алкогольного опьянения, имевшемся в наличии у сотрудников ГИБДД, в материалах дела имеются.
Действия Бузина А.Б. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Ярославля от 7 июля 2011 года и решение судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 5 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бузина А.Б. оставить без изменения, надзорную жалобу Бузина А.Б. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В. Н. Ананьев
