Определение от 16 сентября 2010 года №12617/2009

Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: 12617/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73- 12617/2009
 
    «16» сентября 2010 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
          рассмотрев в судебном заседании заявление Банка«Возрождение» (ОАО)(вход. 1298)
 
          о включении требования в реестр требований кредиторов ООО«Строительная фирма«СЭР» 
 
          В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 16.09.2010.
 
          при участии: от заявителя–Н.Ю. Андреева дов. от 17.03.2010; от конкурсного управляющего - К.В. Галяшевич по дов. от 11.01.2010; от ФНС России–М.Н. Мурзин дов. от 07.05.2010.
 
          Банк«Возрождение» (ОАО) (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО«Строительная фирма«СЭР» (далее - должник) требования на сумму 9 255443 руб. 56 коп.
 
          В судебном заседании представитель кредитора настаивает на заявленном требовании, просит удовлетворить в полном объеме.
 
     Представитель конкурсного управляющего поставила разрешение данного требования на усмотрение суда.
 
     Представитель ФНС России возражает против удовлетворения требования кредитора в связи с отсутствием оснований для включения в реестр требований кредиторов, поскольку требования последнего были включены в реестр в период наблюдения.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав, лиц участвующих в судебном заседании, суд 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
           Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.2009 в отношении должника  введено наблюдение.
 
    Определением суда от 10.02.2010 были включены требования Банка«Возрождение» (ОАО) в реестр требований кредиторов должника по задолженности по договорам об открытии кредитной линии от 02.10.2008№ 2, от 16.10.2008№ 26 в сумме 31 120 106,96 руб., в том числе основной долг – 26 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 2 446 324 руб., пени – 2 673 782,59 руб., в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 должник признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    За период проведения процедуры наблюдения по дату открытия конкурсного производства на основании условий договоров№ 2 и№ 26 кредитором были начислены проценты и неустойки на общую сумму 9 255443 руб. 56 коп.
 
    Согласно статье 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
     Рассмотрев требования банка о включении в реестр кредиторов должника процентов и неустойки, начисленных за период проведения процедуры наблюдения по 07.06.2010 суд приходит к выводу о том, что они являются необоснованными и не подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Строительная фирма«СЭР»  по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа(кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа(кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа(кредита), в силу чего, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для включения в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных кредитором на дату открытия конкурсного производства. 
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 100 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
     В удовлетворении заявленного требования отказать.
 
     Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
 
 
 
    Судья А.Ю. Сецко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать