Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова
Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав
абзацем вторым пункта 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской
Федерации



город Санкт-Петербург 23 сентября 2010 года


Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя

Председателя О.С.Хохряковой, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова,
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,

С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова,
рассмотрев по требованию гражданина Н.В.Колосова вопрос о

возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании

Конституционного Суда Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
гражданин Н.В.Колосов оспаривает конституционность абзаца второго

пункта 5 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно

которому налоговые органы не вправе проводить в отношении одного
налогоплательщика более двух выездных налоговых проверок в течение

календарного года, за исключением случаев принятия решения

руководителем федерального органа исполнительной власти,
уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, о
2

необходимости проведения выездной налоговой проверки

налогоплательщика сверх указанного ограничения.
Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов,

индивидуальный предприниматель Н.В.Колосов обратился в Арбитражный

суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
Республике Татарстан о проведении выездной налоговой проверки его

деятельности. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27

октября 2009 года, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 марта 2010 года,

в удовлетворении заявленного требования отказано.

По мнению заявителя, оспариваемая норма устанавливает

недопустимые границы реализации мер налогового контроля, что
противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 34, 35, 45,

46, 50, 55 и 57.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив
представленные материалы, не находит оснований для принятия данной

жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое заявителем законоположение регулирует исключительно

вопросы проведения выездных налоговых проверок и не позволяет
проводить в отношении одного налогоплательщика более двух выездных

налоговых проверок по одним и тем же налогам за один и тот же период, за

исключением некоторых случаев. Будучи направленной на защиту прав

налогоплательщиков, данная норма не может рассматриваться как
нарушающая их конституционные права.

Проверка же законности и обоснованности решений налоговых органов

и судебных решений, состоявшихся в деле заявителя, к компетенции
Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье

125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской

Федерации», не относится.
3

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,

пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97
Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колосова

Николая Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд

Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по
данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации О.С.Хохрякова


№ 1250-О-О