Решение от 26 апреля 2013 года №12/49/2013

    Дело №12/49/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Рыжих Т.Ю.,
 
    с участием представителей лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО
 
    26 апреля 2013 года в р.п. Городище Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области на постановление мирового судьи судебного участка №№ Городищенского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении от 04 марта 2013 года в отношении администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №№ Городищенского района Волгоградской области от 04 марта 2013 года администрация Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    В жалобе, поданной в Городищенский районный суд, представитель администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области ФИО просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и о прекращении производства.
 
    В судебное заседание представители администрации ФИО. поддержали свои требования в жалобе.
 
    В судебное заседание представитель инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области не явился, о времени и дате надлежащим образом уведомлён, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, где просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу администрации - оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав представителей администрации ФИО ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу основания для удовлетворения жалобы в связи с со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 11 января 2013 года, в отношении администрации составленном консультантом инспекционного отдела по муниципальным образованиям ГЖН Волгоградской области ФИО 1., а также других представленных им мировому судье материалов видно, что были исследованы обстоятельства указанные в ч.2 ст.2.1 КоАП РФ.
 
    Вместе с тем, возражая против предъявленного обвинения в рамках дела об административном правонарушении представитель администрации ФИО. ссылается на то, что администрация не имела возможности устранить указанные в предписании недостатки к определенному предписанием сроку по уважительным причинам.
 
    В обоснование своих требований представители администрации ФИО., пояснили, что согласно отчета об отправке факсимильной связью 5 декабря 2012 года в адрес ГЖН Волгоградской области было направлено ходатайства о продлении срока исполнения предписания №2858 от 8 октября 2012 года с указанием уважительных причин, а также ходатайство направлено почтой. Кроме того, заявили, что ранее ГЖН Волгоградской области использовался факс с абонентским номером № а в настоящее время используется номер №, в настройках факса возможно не был исправлен номер. Согласно письма Волгоградского филиала «Ростелеком» представляющего услуги телефонной связи для администрации и представленной выпиской детализации звонков 05 декабря 2012 года администрацией произведено соединение с абонентским номером №.
 
    Признавая администрацию Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области виновным в совершении указанного правонарушения, мировой судья обоснованно учёл, что п.№1 предписания №2858 от 08.10.2012 года администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области не выполнено, а ходатайство о продлении срока об отсрочке исполнения предписания №2858 в установленный срок до 20.12.2012 года в Иснпекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области не поступало.
 
    Материалы дела не содержат сведений, опровергающих доводы представителя администрации ФИО. о невиновности администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.    
 
    Доводы представителя администрации ФИО о том, что ходатайство о продлении срока по предписанию №2858 от 08.10.2012 года направлено в инспекцию государственного жилищного надзора Волгоградской области по средством факсимильной связи 05.12.2012 года, что подтверждено письмом Волгоградского филиала «Ростелеком» представляющего услуги телефонной связи для администрации и представленной выпиской детализации звонков 05 декабря 2012 года, администрацией произведено соединение с абонетским номером № являются необоснованными.
 
    Обстоятельства, подтверждающие, факт направления именно ходатайства о продлении срока по предписанию №2858 от 08.10.2012 года, до установленного срока 20.10.2012 года, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены и судом первой инстанции не установлены. Факт направления администрацией документов в количестве 2 страниц по средством факсимильной связи, согласно отчета об отправке 5.12.2012 года на тел.№ не подтверждает отправку ходатайства о продлении срока по предписанию №2858 от 08.10.2012 года.
 
    Факт совершения администрацией Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждён совокупностью имеющихся в материалах дела документов, оцененных мировым судьёй, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющийся в деле протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, мировым судьей допущено не было.
 
    В связи с этим оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производству по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7- 309 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №№ Городищенского района Волгоградской области от 04 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области оставить без изменения, а жалобу его представителя Никифорчука Р.В. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья                  Рыжих Т.Ю.