Решение от 11 апреля 2014 года №1234/2014

Дело № 1234/2014
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Красноярск 11 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Герасименко Е.В.,
 
    при секретаре Субботине А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапа СН к Лапа ЕЮ о вселении в жилое помещение,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лапа С.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Лапа Е.Ю. о вселении в жилое помещение расположенное в <адрес>.
 
    Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения <адрес> в <адрес>. В квартире с 1988 года по настоящее время, проживает ответчица Лапа Е.Ю., которая является его бывшей супругой. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения суда. Поскольку ответчик Лапа Е.Ю. добровольно отказывается вселить его в жилое помещение, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о вселении.
 
    В судебном заседании Лапа С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. и справки № от ДД.ММ.ГГГГ. товарищества собственников жилья «Метелица» является собственником 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности. Ответчик пользуется указанной квартирой, на основании записи регистрации по постоянному месту жительства. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у истца нет. Он является единственным собственником квартиры, не имеет возможности в ней проживать, поскольку у него нет даже ключей от входной двери, имея собственное жилье вынужден жить у разных знакомых, поскольку не имеет доступа в квартиру.
 
    Ответчик Лапа Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против которого помощник прокурора и истец не возражали
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.
 
    Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
 
    Указанные положения закона свидетельствуют о том, что никем не могут быть нарушены права участника долевой собственности на владение и пользование частью общего имущества, соразмерной его доле, и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу Лапа С.Н. на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира расположенная в г. Красноярске по ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> выданным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 12).
 
    Спорное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов (л.д. 13).
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «Метелица» Лапа С.Н. полностью выплатил паевый взнос за <адрес> общей площадью 62,89 кв.м. (л.д. 17)
 
    Истец Лапа С.Н. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги. Кроме истца в указанном жилом помещении состоит на регистрационном учете ответчик Лапа Е.Ю., а так же дочь истца Лапа О.С. (л.д.27). ДД.ММ.ГГГГ брак между Лапа Е.Ю. и Лапа С.Н. расторгнут на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска, о чем отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Красноярска выдано свидетельство № (л.д. 11).
 
    Спорная квартира является трехкомнатной, общей площадью 62,8 кв.м, в том числе жилой площадью 39,9 кв.м.
 
    Как установлено судом, право истицы на пользование своей собственностью нарушено, т.к. Лапа С.Н. не имеет доступа к принадлежащей ему квартире, ответчик чинит ему препятствия, в квартиру для проживания не впускает, ключи не выдает. Доказательств иного суду не представлено.
 
    Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что ответчик препятствует вселению Лапа С.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> чем нарушает его законные права собственника на владение и пользование указанной квартирой, в связи с чем заявленные требования о вселении в квартиру подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Лапа СН к Лапа ЕЮ о вселении в жилое помещение удовлетворить.
 
    Вселить Лапа СН в квартиру № <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.В. Герасименко