Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 123/2013
1(1)-123/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,
при секретаре Некрыловой Ю.А., с участием:
государственных обвинителей – помощников Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Чигановой Н.В. и Волкова А.П.,
подсудимой Теплоуховой Е.В.,
защитника – адвоката Поповой В.О.,
потерпевшей Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Теплоуховой Е.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Теплоухова Е.В. совершила грабёж, при следующих обстоятельствах.
Теплоухова Е.В. ** ** **** около 15 часов 40 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии иных лиц, из рук иного лица, открыто похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и зарядное устройство марки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющее, принадлежащие Л.Е. В результате вышеуказанных противоправных действий Теплоуховой Е.В. потерпевшей Л.Е. был причинён имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Теплоухова Е.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитной предварительно.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Теплоуховой Е.В. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд исходит из того, что она совершила одно умышленное преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путём дачи стабильных пояснений до возбуждений уголовного дела и показаний в ходе дознания, добровольно возместила имущественный вред, причинённый преступлением, примирилась с потерпевшей, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного преступлением, примирение с потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.161 ч.1 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Наказание подсудимой суд назначает в виде обязательных работ по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – сотовый телефон и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Л.Е., следует оставить там же.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Теплоухову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
Меру пресечения Теплоуховой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон и зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Л.Е. – оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающей интересы осужденной, Теплоухова Е.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья М.З. Халитов
