Постановление от 28 июня 2011 года №123/11

 
4а-123/11
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Астрахань 17 июня 2011 года
 
    Заместитель председателя Астраханского областного суда Игнатенко В.И., рассмотрев надзорную жалобу _______ Областного государственного учреждения культуры «Областная детская библиотека» Федоровой Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 30 марта 2011 года и решение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2011 года по делу в отношении Областного государственного учреждения культуры «Областная детская библиотека» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5КоАПРФ,
 
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 30 марта 2011 года ОГУК «Областная детская библиотека» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере _______ рублей.
 
    Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 30 марта 2011 года оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе _______ ОГУК «Областная детская библиотека» Федорова Т.Л. просит отменить судебные постановления, состоявшиеся по делу, освободить Учреждение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Из материалов административного дела следует, что ____ Отделом Государственного пожарного надзора проведена внеплановая проверка ОГУК «Областная детская библиотека» на предмет устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании от ____.
 
    В ходе проверки установлено, что вышеуказанное предписание в установленный срок в полном объеме не исполнено, а именно: помещения не дооборудованы автоматической пожарной сигнализацией, дверь в книгохранилище не выполнена пределом огнестойкости менее _______.
 
    В связи с данными обстоятельствам, ____ в отношении ОГУК «Областная детская библиотека» составлен протокол ______ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и материал направлен для рассмотрения в суд.
 
    Доводы жалобы о том, что у ОГУК «Областная детская библиотека» отсутствовала возможность по выполнению в установленный срок предписания ОГПН по г. Астрахани, не могут быть признаны состоятельными, поскольку учреждению предоставлялось достаточно времени для устранения нарушений, доказательства, подтверждающие невозможность исполнения предписания в установленный срок, отсутствуют. Представленные ОГУК «Областная детская библиотека» в обоснование своих доводов документы свидетельствуют о том, что меры к устранению выявленных нарушений пожарной безопасности предприняты ими непосредственно после проведенной Отделом Государственного пожарного надзора проверки.
 
    Предписание от ____ каким - либо способом правонарушителем не оспаривалось.
 
    Таким образом, обжалуемые судебные постановления соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы -установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани от 30 марта 2011 года и решение Кировского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2011 года по делу в отношении Областного государственного учреждения культуры «Областная детская библиотека» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, надзорную жалобу _______ Областного государственного учреждения культуры «Областная детская библиотека» Федоровой Т.Л. - без удовлетворения.