Постановление от 08 февраля 2013 года №123-ФЗ

Дата принятия: 08 февраля 2013г.
Номер документа: 123-ФЗ
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Лазаревского районного суда <адрес> Мороз А.П.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, поступивший из Отделения надзорной деятельности <адрес> надзорной деятельности <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 мин. государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору ФИО4 при проверке МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
 
    ДД.ММ.ГГГГ Государственным инспектором ФИО4 был составлен протокол № о временном запрете деятельности за нарушения требований пожарной безопасности в отношении МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель Отделения государственного пожарного надзора <адрес> МЧС России ФИО4 поддержал требования, указывая, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу возникновения пожара, быстрого его распространения и угрожают жизни и здоровью граждан, ходатайствует об административном приостановлении деятельности МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3» расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Генеральный директор МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3» ФИО5 признал выявленные нарушения, указал, что является муниципальным бюджетным учреждением, обязался устранить выявленные нарушения в кратчайшие сроки после поступления средств на указанные цели.
 
    Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ учреждением повторно нарушены требования пожарной безопасности.
 
    Проверкой установлено, что в зрительном зале 2-го этажа ширина эвакуационных выходов балконной части в свету менее 1,2 м. (1м) ведущие в лестницу. СП1 п.ДД.ММ.ГГГГ; ширина лестничной площадки ведущей из балконной части менее 1,35 м. (0,8 м. установлена металлическая лестница). СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* п.1.96, что отражено в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Суд считает, что допущенные МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3» нарушения требований пожарной безопасности содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
 
    Частью 5 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного "частью 3" или "4" настоящей статьи.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным правонарушением признается совершение "однородного" административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный "статьей 4.6" настоящего Кодекса.
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ судьей ФИО6 МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3» привлекалось к административной ответственности по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Исходя из ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию составляет один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Вина МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3» в нарушении Правил пожарной безопасности подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, другими исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Из вышеизложенного следует, что имеются основания для привлечения МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3» к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, несоблюдения уровня обеспечения пожарной безопасности людей, не обеспечение и не выполнение требований нормативных документов по пожарной безопасности, и считает, что данные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
 
    Назначение наказания в виде штрафа, как один из видов наказаний санкции ч.5 ст.20.4 КоАП РФ не сможет обеспечить предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, воздействия на них опасных факторов пожара и полагает возможным назначить наказание в виде административного приостановлении деятельности.
 
    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.10, 3.1, 3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3», расположенное по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности 2-го этажа зрительного зала МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3», расположенного по адресу: <адрес> - сроком на 14 суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление обратить к немедленному исполнению.
 
    Разъяснить представителю МБУК <адрес> «ЛРЦНК им. ФИО3», что он может обратиться в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного вида наказания.
 
    На постановление может быть подана жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
 
    Судья А.П. Мороз
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать