Решение от 15 апреля 2013 года №12242/2013

    Дело № 12 242/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 апреля 2013 года город Череповец
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности: Зениной Т. В.,
 
    рассмотрев жалобу Зениной Т. В., < > на постановление Административной комиссии г.Череповца № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях»
 
    У с т а н о в и л
 
    Постановлением Административной комиссии г.Череповца № от ДД.ММ.ГГГГ Зенина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» за то, что с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Зенина Т.В. громко топала, чем мешала отдыхать в ночное время соседям, а именно П.
 
    Зенина Т.В. оспаривает постановление, указывая на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области «об административных правонарушениях», поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в ее отсутствие, так как она не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме этого, считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Вологодской области об административных правонарушениях», поскольку объективно ее вина ничем не подтверждается. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ они в квартире не шумели.
 
    В судебном заседании Зенина Т.В. доводы жалобы полностью поддержала и просила отменить обжалуемое постановление административной комиссии г.Череповца № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1. КОАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Рассматривая ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Зениной Т.В. в ее отсутствие, административная комиссия в постановлении указала, что Зенина Т.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой по месту жительства.
 
    Между тем, доказательств, подтверждающих получение Зениной Т.В. повестки о времени и месте рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ в распоряжении Административной комиссии не было, так как согласно штампа почтовой службы уведомление возвратилось ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав Зенину Т.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Доводы Зениной Т.В. о том, что административного правонарушения она не совершала, ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются рапортом сотрудника ОБППСП УМВД РФ по г.Череповцу С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по прибытию в адрес <адрес> за дверями квартиры № было тихо.
 
    Других доказательств виновности Зениной Т.В. в том, что она с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире № <адрес> громко топала, чем мешала отдыхать в ночное время соседям, а именно П., кроме заявления самого П., не представлено.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах постановление № Административной комиссии в городе Череповце от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Зенина Т.В. подвергнута административному взысканию по ч. 1 ст. 1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» в виде административного штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
 
    Р е ш и л
 
    Жалобу Зениной Т. В. – удовлетворить.
 
    Постановление Административной комиссии г.Череповца № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях» в отношении Зениной Т.В. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд.
 
    Судья: И.В. Выдрин