Решение от 16 июля 2013 года №12/23/2013г.

    Дело № 12/23/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    с.Березовка 16 июля 2013 года
 
    Судья Березовского районного суда Пермского края Рюмина Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием помощника прокурора района Седеговой И.А., представителей КДН и ЗиП и администрации Березовского муниципального района Мякотных Т.Г. и Терентьева В.В., лица привлеченного к административной ответственности- Михайлова В.А. рассмотрев протест прокурора Березовского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Березовского района за № от 21.06 2013 года в отношении Михайлова В.А.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУУПиПДН Отделения полиции ( дислокация с. Березовка) МО МВД России» Кунгурский» Яковлевой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Михайлова В.А. по факту ненадлежащего исполнения родителем обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына Михайлова И.В. 1998 г.р., который в нарушение п.24.1 Правил дорожного движения, не достигнув 16 лет, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут управлял скутером на автодороге по дороге на <адрес> в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Березовского муниципального района вынесено постановление о привлечении Михайлова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения.
 
    Прокурор района обратился с протестом на постановление КДН и защите их прав в отношении Михайлова В.А., ссылаясь на то, что принятое постановление не соответствует ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку не доказана вина лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    В судебном заседании помощник прокурора района Седегова И.А. требования об отмене постановления КДН и ЗП поддержала по основаниям, изложенным в протесте, производство по делу просила прекратить ввиду отсутствия в действиях Михайлова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
    Лицо, привлеченное к ответственности- Михайлов В.А. вину не отрицает, пояснил, что купил сыну, не достигшему 16 лет скутер, на котором он не имеет права ездить на дорогах. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сын без разрешения взял скутер и ездил на нем по улицам, был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес>. После случившегося с сыном была проведена беседа, скутер закрыт под замок.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Мякотных Т.Г. с протестом прокурора района не согласна, пояснив, что отец Михайлова И. несет ответственность за своего ребенка в любой ситуации. Зная, что сын не имеет права ездить на дорогах на скутере в силу возраста, приобрел ему скутер, бесконтрольно относился к пользованию сыном данной вещью, не разъяснил ему ответственность и последствия неправомерных действий, позволил без разрешения родителей пользоваться скутером.
 
    Представитель администрации Березовского муниципального района Терентьев В.В. также возражает против удовлетворения протеста прокурора района.
 
    Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ совершается бездействием родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, когда они не выполняют свои обязанности по воспитанию, обучению детей, не заботятся о нравственном воспитании, физическом развитии детей и укреплении их здоровья, создании необходимых условий для своевременного получения ими образования, успешного обучения и т.д.
 
    Из материалов административного дела следует, что Михайлов В.А. позволил сыну, не достигшему 16- летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ кататься на скутере на проезжей части дороги общего пользования, чем подверг его жизнь и здоровье опасности, действия его квалифицированы по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, как ненадлежащее исполнение им своих родительских обязанностей.
 
    Из объяснения Михайлова В.А., имеющегося в материалах административного дела видно, что сыну Ивану был приобретен скутер, ДД.ММ.ГГГГ сына задержали на данном скутере на дороге на <адрес>, поскольку ему нет еще 16 лет и права управления скутером он не имеет.
 
    Помощник прокурора района Седегова И.А. считает, что в действиях Михайлова В.А. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ребенок не спросил у отца разрешения для того, чтобы ДД.ММ.ГГГГ смог поехать по дорогам общего пользования по своим делам, то есть Михайлов В.А. ничего не знал о поездке сына, следовательно и не может нести административную ответственность за действия своего ребенка.
 
    Однако суд считает, что данное обстоятельство не может быть основанием для освобождения Михайлова В.А. от ответственности, поскольку дозволенность ДД.ММ.ГГГГ кататься на скутере ребенку без разрешения родителей могло повлечь для несовершеннолетнего опасные последствия.
 
    В соответствии с п.24.1 Правил дорожного движения управлять мопедом( скутером) при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 16 лет.
 
    Тот факт, что лицо, привлеченное к административной ответственности, якобы не знал о действиях своего сына, уехавшего на скутере без разрешения от дома и не проконтролировал сына, как раз свидетельствует о том, что он не надлежаще исполнял свои родительские обязанности. Тем более знал, что на скутере можно ездить только с 16 лет, однако не воспитал у сына чувство ответственности, тем самым создал опасность для ребенка.
 
    Таким образом, действия Михайлова В.А. правильно квалифицированы по ч.1ст. 5.35 КоАП РФ как ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.
 
    Постановление комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав вынесено с учетом всех обстоятельств и является минимальным.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ суд считает постановление КДН и ЗиП законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 30.4-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Березовского района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Михайлова ФИО10 по ч.1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, протест прокурора района без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток.
 
    Судья Г.И. Рюмина