Решение от 12 марта 2014 года №12/2014

Дело № 12\2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Тюкалинский городской суд <адрес>
 
    В составе :председательствующего судьи ФИО9,
 
    При секретаре ФИО4,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    дело по протесту Тюкалинского межрайонного прокурора на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес>, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, работающая ревизором у ИП ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупрежденияФРФ,
 
Установил:
 
               ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.25 КоАП РФ.
 
              ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> было вынесено постановление №6, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
 
              ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским межрайонным прокурором принесен протест на указанное постановление, в котором он просит изменить постановление, исключить из постановления указание о наличии у ФИО1 смягчающего вину обстоятельства- раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, поскольку, как усматривается из материалов дела, при оставлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от дачи пояснений и подписи в административном протоколе, на заседание КДН и ЗП не явилась.
 
              Прокурором в протесте указано, что ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, из чего следует, что на путь исправления она не встала и при указанных обстоятельствах Комиссия необоснованно признала в качестве смягчающего вину обстоятельства раскаяние ФИО1
 
                В судебном заседании заместитель Тюкалинского межрайонного прокурора ФИО7 поддержал доводы протеста в полном объеме, по основаниям, указанным в протесте, дополнительно пояснил, что наказание, назначенное ФИО1, является законным и обоснованным, соответствующим личности правонарушителя и совершенному ею правонарушению, при исключении из постановления указания на смягчающее вину обстоятельство положение ФИО1 не ухудшается.
 
               Представитель КДН и ЗП Тюкалинского муниципального района <адрес> - ФИО8, в судебном заседании с доводами протеста согласилась, пояснив, что наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ было установлено Комиссией при рассмотрении материала в отношении ФИО1, Комиссия посчитала возможным с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, того, что ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение такого рода правонарушения впервые, назначить ей наказание, предусмотренное санкцией данной статьи КоАП РФ в виде предупреждения.
 
                 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.
 
                Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
                Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
 
                 Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОУУП ПДН МО МВД России «Тюкалинский» ФИО6 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.20 мин. ФИО1 ненадлежащее исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
                  Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. По тексту постановления в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, указано- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
                При рассмотрении дела в отношении ФИО1 КДН иЗП Тюкалинского муниципального района <адрес> фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными на заседании комиссии и получившими правильную оценку в постановлении. Административное наказание ФИО1 за совершенное правонарушение назначено с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
                ФИО1 вина ее в совершении административного правонарушения не оспаривалась, о времени и месте рассмотрения дела она была надлежащим образом извещена, копию постановления получила.
 
                При рассмотрении доводов протеста судом учитывается следующее.
 
                            Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
               При анализе указанных норм и представленных документов, суд приходит к выводу, что наличие смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, не установлено, доводы протеста прокурора в данной части являются обоснованными и представителем КДН и ЗП в настоящем судебном заседании не оспаривались.
 
               Учитывая изложенное, суд полагает протест Тюкалинского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ изменить в части, исключив из него указание на наличие у ФИО1 смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение. В остальной части постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
Решил:
 
              Протест Тюкалинского межрайонного прокурора на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> - удовлетворить.
 
              Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ изменить в части, исключив из него указание на наличие у ФИО1 смягчающего административную ответственность обстоятельства- раскаяния лица, совершившего административное правонарушение. В остальной части постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тюкалинского муниципального района <адрес> в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ оставить без изменения
 
         Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд <адрес> в течение 10 суток.
 
    Судья Тюкалинского городского суда
 
    <адрес>                                                                                              ФИО9