О прекращении производства по делу о проверке конституционности положений пункта 22 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», подпункта «г» пункта 2 ...

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 18 июня 2015г.
Номер документа: 1217-О/2015
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


о прекращении производства по делу о проверке конституционности
положений пункта 22 статьи 3 Федерального закона «О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации», подпункта
«г» пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона
«О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О
введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с

жалобой общества с ограниченной ответственностью «Ривьера
Эстейт»


город Санкт-Петербург 18 июня 2015 года




Конституционный Суд Российской Федерации в составе

Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова,

Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

В.Г.Ярославцева,
заслушав сообщение судьи-докладчика А.Н.Кокотова, проводившего

на основании статьи 49 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» подготовку к рассмотрению
в порядке статьи 47 названного Федерального конституционного закона дела

о проверке конституционности положений пункта 22 статьи 3 Федерального

закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,

подпункта «г» пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона
2


«О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации» и отдельные

законодательные акты Российской Федерации»,


у с т а н о в и л :



В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось ООО

«Ривьера Эстейт» с жалобой на нарушение конституционных прав и
свобод примененными в его конкретном деле положениями пункта 22

статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О

введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также
подпункта «г» пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального

закона от 12 декабря 2011 года № 427-ФЗ «О внесении изменений в статьи

2 и 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса

Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской
Федерации».

Данная жалоба 2 апреля 2015 года была принята Конституционным

Судом Российской Федерации к рассмотрению.

17 июня 2015 года от ООО «Ривьера Эстейт» поступило ходатайство
об отзыве жалобы.

Согласно статье 44 Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в
Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано

заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного

Суда Российской Федерации и в случае отзыва обращения производство по

делу прекращается.
Поскольку дело о проверке конституционности положений пункта 22

статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса

Российской Федерации», подпункта «г» пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3
статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 2 и 3
3


Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской

Федерации» подлежало разрешению в порядке статьи 47 Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» без проведения слушания, т.е. без публичного заседания с

участием сторон и их представителей, а ходатайство об отзыве жалобы

заявлено ООО «Ривьера Эстейт» до вынесения Конституционным Судом

Российской Федерации итогового решения по поставленным в ней
вопросам, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь

статьей 44 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», считает возможным удовлетворить
ходатайство ООО «Ривьера Эстейт» и прекратить производство по

данному делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой

статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской

Федерации



о п р е д е л и л :


1. Прекратить производство по делу о проверке конституционности

положений пункта 22 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие
Земельного кодекса Российской Федерации», подпункта «г» пункта 2 статьи

1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в

статьи 2 и 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного

кодекса Российской Федерации» и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» в связи с отзывом заявителем его жалобы.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
4


3. Настоящее Определение подлежит опубликованию на
«Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru)

и в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 1217-О

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать