Дата принятия: 18 июня 2015г.
Номер документа: 1217-О/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о прекращении производства по делу о проверке конституционности
положений пункта 22 статьи 3 Федерального закона «О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации», подпункта
«г» пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона
«О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О
введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с
жалобой общества с ограниченной ответственностью «Ривьера
Эстейт»
город Санкт-Петербург 18 июня 2015 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова,
Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова,
Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,
В.Г.Ярославцева,
заслушав сообщение судьи-докладчика А.Н.Кокотова, проводившего
на основании статьи 49 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» подготовку к рассмотрению
в порядке статьи 47 названного Федерального конституционного закона дела
о проверке конституционности положений пункта 22 статьи 3 Федерального
закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»,
подпункта «г» пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона
2
«О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О введении в
действие Земельного кодекса Российской Федерации» и отдельные
законодательные акты Российской Федерации»,
у с т а н о в и л :
В Конституционный Суд Российской Федерации обратилось ООО
«Ривьера Эстейт» с жалобой на нарушение конституционных прав и
свобод примененными в его конкретном деле положениями пункта 22
статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О
введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а также
подпункта «г» пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального
закона от 12 декабря 2011 года № 427-ФЗ «О внесении изменений в статьи
2 и 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской
Федерации».
Данная жалоба 2 апреля 2015 года была принята Конституционным
Судом Российской Федерации к рассмотрению.
17 июня 2015 года от ООО «Ривьера Эстейт» поступило ходатайство
об отзыве жалобы.
Согласно статье 44 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» обращение в
Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано
заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного
Суда Российской Федерации и в случае отзыва обращения производство по
делу прекращается.
Поскольку дело о проверке конституционности положений пункта 22
статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации», подпункта «г» пункта 2 статьи 1 и частей 1 и 3
статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в статьи 2 и 3
3
Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса
Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» подлежало разрешению в порядке статьи 47 Федерального
конституционного закона «О Конституционном Суде Российской
Федерации» без проведения слушания, т.е. без публичного заседания с
участием сторон и их представителей, а ходатайство об отзыве жалобы
заявлено ООО «Ривьера Эстейт» до вынесения Конституционным Судом
Российской Федерации итогового решения по поставленным в ней
вопросам, Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь
статьей 44 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации», считает возможным удовлетворить
ходатайство ООО «Ривьера Эстейт» и прекратить производство по
данному делу.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой
статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской
Федерации
о п р е д е л и л :
1. Прекратить производство по делу о проверке конституционности
положений пункта 22 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие
Земельного кодекса Российской Федерации», подпункта «г» пункта 2 статьи
1 и частей 1 и 3 статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в
статьи 2 и 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного
кодекса Российской Федерации» и отдельные законодательные акты
Российской Федерации» в связи с отзывом заявителем его жалобы.
2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской
Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.
4
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию на
«Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru)
и в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин
№ 1217-О