Приговор от 01 августа 2013 года №121/1от03.2013

    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Минеральные Воды 01 августа 2013 года.
 
    Судья Минераловодского городского суда ставропольского края Черненко Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В.,
 
    подсудимого Гладырь В.Н.,
 
    защитника Клок О.Г.,
 
    представившей удостоверение .............. и ордер .............. от ..............,
 
    при секретаре Федяевой Н.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гладырь В.Н., .............. года рождения, уроженца .............. проживающего: ..............,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Гладырь В.Н. 20 апреля 2013 года, примерно в 01 час, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, разметки, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Ford-Focus-SE», регистрационный знак А384ХО/26, принадлежащим на праве личной собственности ФИО2, двигаясь по Федеральной дороге «Кавказ», со стороны г. Невинномысска в направлении г. Минеральные Воды, легкомысленно относясь к требованиям ПДД, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, на 318км+600м трассы, относящемуся к административной территории Минераловодского района, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Mersedes-Benz-Sprinter 311 CDI», регистрационный знак 12ОО012, создав своими действиями опасность для движения и причинив вред, что запрещено п. 1.5 ч.1 ПДД РФ.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ford-Focus-SE» ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 121/1 от 03.2013 года, причинены телесные повреждения: в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленных ран лобно-теменной области слева, у наружного угла левого глаза, многооскольчатого вдавленного перелома лобной и теменной костей, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с локализацией в лобной, теменной и височной долях левого полушария головного мозга. По своему характеру данные повреждения опасны для жизни, с созданием непосредственной угрозы жизни, что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью последней на месте происшествия.
 
    Подсудимый Гладырь В.Н. согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства, защитник подсудимого, потерпевший поддержал данное ходатайство.
 
    Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Гладырь В.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
 
    При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Гладырь В.Н ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжело переживает потерю близкого человека, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    Поскольку Гладырь В.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при назначении наказания следует также руководствоваться ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, поэтому при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ назначении наказания необходимо применить положения ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что в результате ДТП погибла его супруга, а ее престарелая мать в настоящее время находится на иждивении подсудимого, учитывая просьбу потерпевшего не лишать его свободы, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применить положения ст.73 УК РФ.
 
    В то же время, суд не находит оснований не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Гладырь В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год, возложив на Гладырь В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно являться на регистрацию.
 
    Меру пресечения Гладырь В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: