Приговор от 20 марта 2013 года №12/111от22.11.2012

.
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Стрежевой Томской области 20 марта 2013 года
 
    Судья Стрежевского городского суда Томской области Артамонова И.В., с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Коркина Д.Г., помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Пониматкина С.К., помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Оналбаева А.С.,
 
    подсудимого – Маментьева Д.Ю.
 
    защитников – адвоката Харитонова А.В., представившего ордер № 12/111 от 22.11.2012 и удостоверение № <данные изъяты> от 27.06.2008, адвоката Кручининой Ю.Ю., представившей ордер № 13/29 от 20.03.2013 и удостоверение № 846 от 15.10.2010,
 
    потерпевшего – К.Э.В.,
 
    при секретаре – Кравцовой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    МАМЕНТЬЕВА Д.Ю., <данные изъяты>, судимого:
 
    11.09.2009 мировым судьей судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в колонии строгого режима. 12.03.2010 освобожден по отбытию срока наказания,
 
    содержащегося под стражей с 16.10.2012 по 25.10.2012, с 30.11.2012
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маментьев Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему.
 
    Так, в период времени с мая 2010 года по июнь 2010 года Маментьев Д.Ю., находясь на территории г. Стрежевого Томской области, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял под предлогом последующей продажи у К.М.Р. и К.Э.В. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: ключ с брелоком от автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, документы на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, а именно: паспорт транспортного средства серии 45 ММ №<данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 70 РС № <данные изъяты>, принадлежащие К.Э.В., пообещав вырученные от продажи денежные средства передать К.М.Р. Введя таким образом К.М.Р. и К.Э.В. в заблуждение, относительно своих намерений, Маментьев Д.Ю. получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться вышеуказанным имуществом, которое продал без ведома К.Э.В. и К.М.Р., а вырученные от продажи денежные средства обратил в свою пользу. Тем самым умышленно, из корыстных побуждений, Маментьев Д.Ю. похитил путем обмана у К.Э.В. и К.М.Р., принадлежащее К.Э.В. имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: ключ с брелоком «Suрег 2 wау» от указанного автомобиля, документы на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, а именно: паспорт транспортного средства серии 45 ММ № <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 70 РС № <данные изъяты>, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.Э.В. значительный ущерб на сумму 250 000 рублей.
 
    Как установлено судом, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 250000 рублей. В соответствии с п. 4 Примечания к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Маментьев Д.Ю. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому его действия следует переквалифицировать со ст. 159 ч.3 УК РФ на ст. 159 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 17.12.2009 № 324-ФЗ, действовавшего на момент совершения преступления.
 
    При этом, учитывая то, что размер ущерба не превышает двести пятьдесят тысяч рублей, квалифицирующий признак мошенничества "в крупном размере" из квалификации действий подсудимого Маментьева Д.Ю. следует исключить.
 
    Подсудимый Маментьев Д.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Кручинина Ю.Ю. поддержала ходатайство подсудимого Маментьева Д.Ю.
 
    Потерпевший Куров Э.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
 
    Суд считает, что обвинение Маментьева Д.Ю. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Маментьеву Д.Ю. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Суд принимает во внимание, что Маментьев Д.Ю. в судебном заседании извинился перед потерпевшим, в содеянном преступлении раскаялся.
 
    По месту регистрации участковым уполномоченным полиции, по месту прежней работы Маментьев Д.Ю. характеризуется удовлетворительно.
 
    На момент совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, май-июнь 2010 года, подсудимый Маментьев Д.Ю. имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 11.09.2009. Но поскольку был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то в действиях подсудимого Маментьева Д.Ю. отсутствует рецидив преступлений.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.
 
    Суд также учитывает, что Маментьев Д.Ю. совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, представляющее общественную опасность, поскольку направлено против собственности гражданина. Кроме того, Маментьев Д.Ю. совершил преступление уже через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание также за корыстное преступление. Долгое время скрывался от органов предварительного следствия и суда. Суд считает, что поведение Маментьева Д.Ю. свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, нежелании встать на путь исправления. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Маментьеву Д.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, полагая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
 
    Суд не усматривает оснований для назначения Маментьеву Д.Ю. наказания с применением ст.<данные изъяты> РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и его общественной опасности, а так же личности подсудимого.
 
    Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Маментьев Д.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал лишение свободы.
 
    Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Маментьева Д.Ю. от взыскания процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Маментьева Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (№ 324-ФЗ от 17.12.2009), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания Маментьеву Д.Ю. исчислять с 20 марта 2013 года.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей – с 16.10.2012 по 25.10.2012, с 30.11.2012 по 19 марта 2013 года включительно.
 
    Меру пресечения осужденному Маментьеву Д.Ю. – содержание под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Освободить Маментьева Д.Ю. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу – свидетельство о регистрации ТС серия ТС № 312810 выданное на имя К.О.В., на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; паспорт транспортного средства серия 45ММ № <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>; ключ с брелком с надписью «Super 2 way» от автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», а также автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на стоянке МО МВД России «Стрежевской» - выдать потерпевшему К.Э.В. по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья (подпись) И.В. Артамонова
 
    Копия верна. Судья И.В. Артамонова
 
    Секретарь с/з Л.С. Кравцова