Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 12104888/13/28/16от10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2014 года г. Заинск
Заинский городской суд в составе:
председательствующего судьи А.В. Мелихова
при секретаре Л.М. Алдошиной
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хасанова ФИО7 на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.Х. обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что при исполнении исполнительского производства № 12104888/13/28/16 от 10 октября 2013 года с него был взыскан исполнительский сбор. Исполнительное производство было возбуждено на основании заочного решения Заинского городского суда РТ. Взыскатель ОАО АКБ «Пробизнесбанк». После вступления данного решения в законную силу действительно был выдан исполнительный лист. Однако в последующем заочного решение суда было отменено, а исполнительный лист отозван. Было вынесено новое решение суда, которым с него было взыскано 16606 рублей 90 копеек. Исполнительский сбор приставы рассчитали из суммы, указанной в заочном решении суда. Просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель Хасанова Р.Х. – Хасанова А.А. заявление поддержала по изложенным в нём основаниям.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Заинского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по РТ Бахтивалиев. Р.Р., действующий на основании доверенности, доводы заявления не признал, суду пояснила, что с заявителя действительно был удержан исполнительский сбор. Сумма сбора была рассчитана из размера задолженности, определённого заочным решением Заинского городского суда РТ от 13 июня 2013 года. Причиной начисления сбора послужило то, что должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок.
Суд, выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя Бахтивалиева Р.Р., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства приходит к выводу, что заявление Хасанова Р.Х. подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заочным решением Заинского городского суда РТ от 13 июня 2013 года с Хасанова ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 201742 рубля 41 копейки и в счёт возмещения затрат на оплату государственной пошлины 5217 рублей 42 копейки (л.д. 34-35).
Во исполнение данного решения суда был выдан исполнительный лист и 10 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 40-41).
Определением Заинского городского суда РТ от 18 декабря 2013 года вышеназванное заочное решение отменено (л.д.__).
Решением Заинского городского суда от 29 января 2014 года с Хасанова Р.Х. в пользу ОАО «Пробизнесбанк» взыскано 16606 рублей 73 копейки.
Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Поскольку решение суда, послужившее основанием взыскания исполнительского сбора, было отменено, взыскание исполнительского сбора с Хасанова Р.Х. нельзя признать законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 440, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление Хасанова ФИО9 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Заинского РОСП УФССП по РТ Бахтевалиева Р.Р. о взыскании исполнительского сбора по исполнению заочного решения Заинского городского суда РТ удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 12104888/13/28/16 от 10 октября 2013 года незаконным.
Обязать Заинский РОСП УФССП по РТ возвратить взысканные денежные средства Хасанову ФИО10.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
.
Судья
Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 апреля 2014 года
Судья