Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 12/10/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2013 г. по делу N 12/10/2013
Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Моисеев В.П. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Чередниченко Н.П.,
адвоката Рыжих А.В., представившего ордер № 038895 и удостоверение № 601 от 10.05.2006 г.
При секретаре Колодка В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Чередниченко Н.П. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 26 апреля 2013 года,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кантемировского района Воронежской области от 26 апреля 2013 года Чередниченко Н.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Указанное постановление обжаловано Чередниченко Н.П. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, в котором он просит восстановить срок на обжалование постановления, указывая на то, что срок для обжалования им пропущен по уважительной причине, а именно в связи с нахождением в служебной командировке, из которой он возвратился по истечении срока на обжалование.
Выслушав объяснения Чередниченко Н.П., пояснившего в судебном заседании, что в связи с занятостью по работе забыл о необходимости подачи жалобы в 10 дневный срок со дня получения копии постановления, поэтому жалобу подал после 06.05.2013 года, т.е. после истечения срока на обжалование, жалобу сам составить не мог, для её составления воспользовался услугами адвоката, заслушав позицию адвоката Рыжих А.В., поддержавшего ходатайство Чередниченко Н.П., изучив доводы, изложенные в ходатайстве, оснований для восстановления срока на обжалование не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оно рассмотрено 26.04.2013 года. Постановлением мирового судьи Чередниченко Н.П. признан. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования (л.д.15) Копия постановления была вручена Чередниченко Н.П. в день рассмотрения дела - 26.04.2013 г. (л.д.16). Согласно штемпелю на конверте (л.д.22) и приобщенной к материалам дела по ходатайству адвоката Рыжих А.В. квитанции на оплату почтового отправления жалоба направлена по почте 08.05.2013 года - за пределами срока, установленного законом для обжалования судебного акта, поступила мировому судье 16.05.2013 г. т
08.05.2013 года постановление о назначении наказания Чередниченко Н.П. обращено к исполнению (л.д.18).
Получив копию постановления мирового судьи в день рассмотрения дела об административном правонарушении, Чередниченко Н.П. при несогласии с принятым судебным актом, имел реальную возможность обжаловать его в установленные законом сроки путем подачи жалобы. Каких либо уважительных причин, объективно препятствующих ему в установленные законом сроки реализовать право на обжалование постановленного в отношении него судебного акта Чередниченко Н.П. в судебном заседании не привел. Его доводы о том, что в период с 26.04.2013 года по 08.05.2013 года он был занят на работе и не имел возможности в указанный период обжаловать постановление мирового судьи не состоятельны, объективными доказательствами не подтверждаются. Указанная Чередниченко Н.П. причина уважительной не является.
Таким образом, прихожу к выводу об отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Чередниченко Н.П. А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, не имеется.
Руководствуясь ч.2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Чередниченко Н.П. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кантемировского района Воронежской области от 26 апреля 2013 года отказать. /
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.П. Моисеев