Дата принятия: 04 декабря 1997г.
Номер документа: 121-О/1997
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Притулина Виктора Ивановича как не
соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации"
город Москва 4 декабря 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова,
Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева,
В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.И.Притулина
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",
установил:
1. Гражданин В.И.Притулин неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской
Федерации с жалобами, в которых просит проверить конституционность постановлений
Правительства Российской Федерации от 24 августа 1995 года № 823 и от 13 мая 1997 года № 585 "О
повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников
бюджетной сферы" и статьи 1 Федерального закона от 9 января 1997 года "О повышении
минимального размера оплаты труда".
По мнению заявителя, названные нормативные акты нарушают права и свободы человека и
гражданина, закрепленные в статьях 2, 7, 15, 17 и 55 Конституции Российской Федерации, так как
предусмотренные ими размер минимальной заработной платы и размер оплаты труда на основе
Единой тарифной сетки по оплате труда работников бюджетной сферы не обеспечивают
прожиточного минимума.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял В.И.Притулина о несоответствии его жалоб требованиям
названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии
Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.
2. По смыслу статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и части первой статьи 96
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
гражданам предоставлено право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с
жалобами на нарушение их конституционных прав и свобод лишь законом, примененным или
подлежащим применению в конкретном деле. Оспариваемые заявителем постановления
Правительства Российской Федерации относятся к подзаконным нормативным актам, и,
следовательно, жалоба гражданина В.И.Притулина в этой части не является допустимой.
3. Согласно статье 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется
право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного
федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В данной статье Конституции Российской Федерации отсутствует положение о необходимости
2
соответствия минимального размера оплаты труда прожиточному минимуму. Поэтому оспариваемая
норма Федерального закона "О повышении минимального размера оплаты труда", по основанию,
указанному заявителем, не может оцениваться с точки зрения ее конституционности.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Притулина Виктора Ивановича как
не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона
"О Конституционном Суде Российской Федерации".
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Рудкин
№ 121-О
5