Решение от 18 февраля 2013 года №12/1-9/2013

Материал №12/1-9/2013 РЕШЕНИЕ
    18 февраля 2013 года город Ливны.
 
    Судья Ливенского районного суда Орловской области Шевелева Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда жалобу Масленниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Ливенский» о привлечении к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 Ко АП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД «Ливенский» ФИО7 Масленникова Т.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Ко АП РФ, выразившееся в том, что Масленникова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, расположенного в зоне видимости пешехода.
 
    Масленникова Т.В., не согласившись с постановлением, обратилась в Ливенский районный суд с жалобой. В обосновании жалобы указала, что постановление вынесено незаконно, поскольку при переходе проезжей части дороги, она переходила проезжую часть дороги на <адрес> под прямым углом, в зоне ее видимости не было пешеходных переходов. В отношении нее не составлялся протокол об административном правонарушении, в материалах дела не имеется доказательств её вины.
 
    В судебном заседании Масленникова Т.В. жалобу поддержала, пояснив, что она действительноДД.ММ.ГГГГ переходила проезжую часть дороги на <адрес> не по пешеходному переходу, однако она посмотрела в обе стороны дороги, и не увидев вблизи движущихся автомашин, стала переходить дорогу, поскольку была уверена, что успеет перейти дорогу. Однако, не дойдя двух метров до обочины дороги была сбита автомашиной под управлением ФИО3 В результате данного ДТП получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой руки. Считает, что виновником ДТП является ФИО3, поскольку он превысил скорость. Не отрицала, что примерно в 120 метрах от места ДТП имеется пешеходный переход, но поскольку она плохо видит, то он не находился в зоне ее видимости. Так же пояснила, что данный переход находится в неудобном месте, так как все торговые магазины расположены дальше перехода. Считает, что назначенное ей наказание является суровым, поскольку она ранее никогда к административной ответственности не привлекалась, пострадала в результате ДТП, не работает, получает небольшую пенсию 6000 рублей.
 
    Выслушав объяснения Масленниковой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12.29 ч.1. Ко АП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.
 
 
    Согласно п.4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
 
    При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Согласно ст 30.7. Ко АП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Масленникова Т.ВА. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин на <адрес> нарушив п.4.3 ПДД переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, расположенного в зоне видимости пешехода.
 
    Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Ливенский» ФИО6 Масленникова Т.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.29 ч1 Ко АПРФ.
 
    В качестве доказательств совершения Масленниковой Т.В. административного правонарушения инспектором приняты во внимание:
 
    объяснения Масленниковой от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.40 минут она на <адрес> переходила проезжую часть дороги не по переходу, поскольку спешила на маршрутное такси. При этом она пропустила машину слева, с правой стороны автомашина находилась очень далеко, поэтому она стала переходить дорогу. Когда она пробежала более половины дороги, её зацепила автомашина. От удара автомашины, она получила телесные повреждения.
 
    Схема места ДТП на <адрес>, из которой усматривается, что Масленникова Т.В. переходила проезжую часть дороги на <адрес> вне пешеходного перехода, несмотря на то, что слева от нее в зоне видимости на расстоянии115 метров имеется пешеходный переход.
 
    Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.30 мин. На <адрес> ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 2115, г/н Т948 ЕА57, принадлежащей ему на праве личной собственности в нарушении п.10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением транспортного средства и соблюдением ПДД, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Масленникову Т.В., которая в нарушении п.4.3 ПДД пересекала проезжую часть дороги вне пешеходного перехода, расположенного в зоне видимости пешехода. В результате Масленникова Т.В. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
 
    Учитывая, изложенное, суд не может согласиться с доводом Масленниковой Т.В. о том, что в административном материале отсутствует протокол об административном правонарушении и не имеется доказательств её вины. В связи с чем инспектор обоснованно пришел к выводу о привлечении Масленниковой к административной ответственности по ст.12.29ч.1 Ко АП РФ.
 
    Вместе с тем, суд считает, что при назначении административного наказания инспектором не в должной мере учтены данные о личности личность правонарушителя, имущественное положение Масленниковой Т.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что Масленникова Т.В. впервые привлекается к административной ответственности, фактически признала вину в совершении правонарушения, имеет небольшую пенсию, не работает. При таких обстоятельствах имелись основания для назначения Масленниковой Т.В. административного наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Масленниковой Т.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД «Ливенский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Масленниковой Т.В. к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Ко АП РФ изменить, назначив Масленниковой Т.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29ч.1 Ко АП РФ в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья: