Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 12(1)-7/2013
Дело №12(1)-7/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Абдулино 14 февраля 2013 года.
И.о.судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области Разводов В.Е.,
при секретаре Мажаевой Н.И.,
с участием:
-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цоцикяна С.С.,
-и.о. старшего помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,
- потерпевшей: К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест Абдулинского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района от 17.01.2013 года и материалы административного дела,
У С Т А Н О В И Л:
17.01.2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Цоцикяна С.С. в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением замечания.
Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал протест прокурора, по основаниям указанным в протесте. Просит постановление мирового судьи отменить и дело вернуть на новое рассмотрение.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Цоцикян С.С. с протестом прокурора не согласился, и дал пояснение аналогичные пояснением, данным у мирового судьи. Дополнительно пояснил, что он примирился с потерпевшей, она его простила, его извинения приняты. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
Потерпевшая К.В. дала пояснение аналогичные пояснением, данным у мирового судьи. Дополнительно пояснила, что она примирилась с Цоцикян С.С., простила его, просит не наказывать. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
Судья, выслушав помощника прокурора, Цоцикян С.С., К.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что протест прокуроране обоснован и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2012года заместитель Абдулинского межрайонного прокурора Сташников О.В. возбудил в отношении Цоцикян С.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.61 ч.1 КоАП РФ, направив материал мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 17.01.2013года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Цоцикяна С.С. в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением замечания.
Абдулинский межрайонный прокурор не согласился с данным решением и обратился в суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Оценив доказательства, имеющиеся в деле и представленные сторонами в ходе судебного заседания, судья, считает, что мировой судья правильно дал оценку всем собранным по делу доказательствам, при этом проверка и оценка доказательств по делу произведены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Решение по административному нарушению принято мировым судьей, на основании действующего законодательства. Процессуальных нарушений при принятии решения, не установлено.
В судебном заседании установлено, что в протесте прокурора на постановление мирового судьи, содержится требование об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Данные требования поддержаны представителем прокурора и в ходе судебного заседания.
Пределы рассмотрения дела об административном правонарушении и объем вопросов, которые могут быть решены при пересмотре постановления по жалобе или протесту прокурора, определены частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
Из положений части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что суд при пересмотре решения полномочен, в том числе, отменить постановление и прекратить производство по делу (пункт 3); отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4).
Правом отмены постановления, которым было прекращено производство по делу, и рассмотрения дела по существу путем вынесения решения о назначении административного наказания суд, пересматривающий постановление по жалобе, не наделен. Вынесение такого судебного решения не предусмотрено положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так как протест содержит требование об отмене судебного решения в связи с тем, что оно, по мнению прокурора, является незаконным, то, исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, такое решение может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение при условии существенного нарушения судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья, пересматривающий постановление мирового судьи по данному делу не находит, что мировым судьёй были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Дело мировым судьёй рассмотрено с соблюдением правил подсудности. О месте и времени рассмотрения административного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевший и прокурор, были извещены, и в судебном заседании участвовали.
Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, и потерпевшему разъяснялись.
Право на обжалование судебного постановления лицом, вынесшим постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по данному делу, реализовано.
Потерпевшая воспользовался своим правом на обжалование судебного постановления, не пожелала, а наоборот просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
При рассмотрении дела, мировым судьёй обстоятельства, подлежащие установлению, определены правильно, представленным доказательствам дана оценка. Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводам о необходимости прекращения производства по делу, изложены в судебном решении.
Таким образом, полагать, что мировым судьёй существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления, у суда, пересматривающего решение по данному делу, оснований не имеется.
Пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ также содержит положение, согласно которому основанием для отмены постановления (решения) по делу об административном правонарушении является жалоба потерпевшего о необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущего назначение более строгого административного наказания. Такой жалобы по данному делу не подано.
Иных оснований для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, представления на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица привлекаемого к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Абдулино и Абдулинского района от 17.01.2013года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Цоцикяна С.С. в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, с объявлением замечания - оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня принятия.
Судья: В.Е. Разводов.
