Решение от 24 января 2014 года №12/1-6/2014

Дело № 12/1-6/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Абдулино 24 января 2014 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Выборнова Д.В.,
 
    при секретаре Таушевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавлева О.В. на постановление участкового уполномоченного МО МВД России «Абдулинский» № ... от 23.12.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева О.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    По постановлению участкового уполномоченного МО МВД России «Абдулинский» № ... от 23.12.2013 года по делу об административном правонарушении Журавлев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением участкового уполномоченного МО МВД России «Абдулинский» Журавлев О.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, где указал, что хулиганские действия в отношении своего соседа Б.В. не совершал. 14 декабря 2013 года он убирал снег роторной снегоуборочной машиной, снег порывами ветра уносило в сторону дома соседа. Протокол об административном правонарушении был составлен 23 декабря 2013 года, при этом не были учтены погодные условия, имевшие место 14 декабря 2013 года.
 
    Считает, что в его действиях не усматривается мелкое хулиганство, то есть – нарушение общественного порядка, выразившее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества» ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 КоАП РФ. Ничего из вышеперечисленного он в отношении своего соседа не учинял, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Просит постановление №... от 23.12.2013 года отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Журавлев О.В. и его представитель Ткач Т.А. жалобу поддержали в полном объеме.
 
    Участковый уполномоченный МО МВД России «Абдулинский» Б.М. извещенный надлежащим образом в суд не явился.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.
 
    К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.
 
    Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
 
    Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно объяснений Журавлева О.В. следует, что он умысла на нарушение общественного порядка не имел. Снег случайно попал на забор и огород соседа Б.В.
 
    Материалы дела и объяснения свидетелей А.А. и Ш.А. не содержат сведений о том, что действиями Журавлева О.В. был нарушен общественный порядок и покой граждан.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах постановление участкового уполномоченного МО МВД России «Абдулинский» Б.М. №... от 23 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева О.В. о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.1 ст. 30.6, 30.7,КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Журавлева О.В. на постановление участкового уполномоченного МО МВД России «Абдулинский» № ... от 23.12.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева О.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Журавлева О.В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.
 
    Судья Д.В.Выборнов