Решение от 28 апреля 2014 года №12/1-54/2014г.

дело № 12/1-54/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 апреля 2014 года                        г.Ярославль
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,
 
    при секретаре Черных А.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Талановой М.В.,
 
    инспектора ДПС Сальникова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Талановой М.В., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова Д.А. от 04.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова Д.А. от 04.03.2014 года Таланова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Обстоятельства правонарушения изложены в постановлении должностного лица следующим образом: «Таланова М.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> не предоставила преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушила п. 14.1 ПДД».
 
    Таланова М.В. обратилась с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании Талановой М.В. доводы жалобы поддержаны. Таланова М.В. пояснила, что она не отрицает факт того, что проезжала на своем автомобиле именно в том месте и в то время, как указано в постановлении. На нерегулируемом перекрестке у знака «пешеходного перехода» на бордюре стоял мужчина, она не остановилась, поскольку не знала, собирается ли мужчина переходить дорогу, мужчина еще не вступил на пешеходный переход, зебры практически не было видно. Затем ее остановили сотрудники ДПС, предъявили ей видеофиксацию, но на ней не было видно, вступил ли пешеход на проезжую часть. После составления протокола к ней подошел мужчина и сказал, что это он планировал переходить дорогу и не требуется ли помощь Талановой М.В., оставил свой номер телефона.
 
    Инспектор Сальников Д.А. пояснил, что в указанное в постановлении и в протоколе месте и время, на <адрес>, Таланова М.В. не пропустила пешехода, который двигался по пешеходному переходу, велась видеофиксация, в настоящее время видеозапись удалена. Мужчину, который переходил дорогу, он не запомнил, его не останавливал, данные не записывал.
 
    Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, утром, около 10 часов 20 минут пошел в продуктовый магазин через пешеходный переход в районе <адрес>, по пути обратно перед пешеходным переходом он остановился, т.к. забыл купить сигарет, стоял и думал, вернуться в магазин, или купить сигареты в киоске по дороге. В это время по переходу проезжал, автомобиль <данные изъяты>, Я. решил пропустить данный автомобиль, после проезда автомобиля через пешеходный переход он перешел дорогу и пошел в сторону <адрес>. Когда повернулся, то увидел, что девушку, водителя автомобиля остановили сотрудники ДПС. Он решил вернуться, подошел к девушке и спросил, не из-за него ли был остановлен ее автомобиль. Считает, что его права не были нарушены, поскольку в момент проезда автомобиля Талановой М.В. он не собирался переходить по пешеходному переходу.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова Д.А. от 04.03.2014 года в отношении Талановой М.В. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    Из показаний свидетеля Я. и самой Талановой М.В. следует, что при проезде автомобиля под управлением Талановой М.В., в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, пешеходного перехода, что пешеход по пешеходному переходу не двигался и в момент проезда автомобиля не намеревался переходить дорогу. Данные показания не опровергнуты видеозаписью, поскольку на момент рассмотрения жалобы видеозапись уничтожена.
 
    В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Талановой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП. В связи с этим постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова Д.А. от 04.03.2014 года в отношении Талановой М.В. - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Талановой М.В. - прекратить ввиду отсутствия в действиях Талановой М.В. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья М.А. Киселева