Определение от 07 июня 2013 года №12/1-37/2013

    Дело № 12/1-37/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    п. Смидович                                    07 июня 2013 года
 
    Судья Смидовичского районного суда ЕАО Жукалина А.И. при подготовке к рассмотрению жалобы директора общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» Мороко Н.П. на постановление начальника территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО по Смидовичскому и Облученскому районам – главного государственного санитарного врач по Смидовичскому и Облученскому Бояркиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении Мороко Н.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06 июня 2013 года в Смидовичский районный суд поступила жалоба ООО «Комфорт» в лице генерального директора Мороко Н.П. на постановление начальника территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО по Смидовичскому и Облученскому районам – главного государственного санитарного врач по Смидовичскому и Облученскому Бояркиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Комфорт» Мороко Н.П.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 23.49 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.6 настоящего Кодекса.
 
        Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
 
        В соответствии с ч.1 ст.207 АПК РФ, дела об оспаривании решений должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом.
 
    Как следует из постановления начальника территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО по Смидовичскому и Облученскому районам – главного государственного санитарного врач по Смидовичскому и Облученскому Бояркиной Л.В. № от 06 мая 2013 года, директор ООО «Комфорт» Мороко Н.П., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, выразившееся в том, что директор ООО «Комфорт» Мороко Н.П. допустил предоставление коммунальных услуг в отсутствие утверждённых тарифов. Сбор денежных средств за коммунальные услуги осуществлялся с нарушением порядка ценообразования. То есть, юридическое лицо – ООО «Комфорт» в лице директора Мороко Н.П. привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
        Таким образом, жалоба директора ООО «Комфорт» Мороко Н.П. на постановление начальника территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО по Смидовичскому и Облученскому районам – главного государственного санитарного врач по Смидовичскому и Облученскому Бояркиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ от 06.05.2013 г. подлежит рассмотрению арбитражным судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу директора ООО «Комфорт» на постановление начальника территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО по Смидовичскому и Облученскому районам – главного государственного санитарного врач по Смидовичскому и Облученскому Бояркиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, от 06 мая 2013 года - вернуть заявителю в связи с нарушением подсудности.
 
    Судья                                       А.И. Жукалина