Решение от 05 февраля 2013 года №12(1)-3/2013

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 12(1)-3/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12(1)-3/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Абдулино 5 февраля 2013 года.
 
    И.о.судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области Разводов В.Е.,
 
    при секретаре Мажаевой Н.И.,
 
    с участием:
 
    правонарушителя Удалова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Удалова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района от 21.12.2012 года и материалы административного дела,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района от 21.12.2012 года Удалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    Удалов А.Г. не согласился с данным решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит, данное постановление отменить, назначить более мягкое наказание, обосновывая её тем, что мировым судьёй не были учтены смягчающие его вину обстоятельства.
 
    В судебном заседании Удалов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.
 
    Суд, выслушав Удалова А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 25.11.2012 года в 09 час. 29 мин. на ... километре автодороги Казань- Оренбург Удалов А.Г. совершил нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ... без номера в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля ... с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Действия Удалова А.Г. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Удалов А.Г. вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Суд второй инстанции считает, что мировой судья, вынося решение по данному делу, подробно мотивировал свои выводы в решении со ссылкой на материалы дела, показания свидетеля, нормы закона.
 
    Данные выводы мирового судьи основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьёй в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствует нормам материального права регулирующие правоотношения.
 
    Квалификация административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч. 4 КоАП РФ, дана правильная, и правонарушителем не оспаривается. Однако, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность его, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2.КоАП РФ, необходимо отнести: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на иждивении 2-х малолетних детей.
 
    При назначении наказания, мировым судьёй не учтены указанные выше, смягчающие вину обстоятельства.
 
    Кроме этого в силу части 2 статьи 1.7 КоАП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Федеральным законом от 25.12.2012 N 252-ФЗ, в санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, внесены изменения, путём добавления наказания в виде административного штрафа, что улучшает положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу.
 
    С учётом того, что мировым судьёй Удалову А.Г. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (действующей на момент совершения правонарушения), без учёта смягчающих обстоятельств, суд второй инстанции находит необходимым постановление мирового судьи изменить, назначив Удалову А.Г. наказание в виде штрафа.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Удалова А.Г. - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района от 21.12.2012 года, которым Удалов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - изменить в части назначенного наказания.
 
    Считать Удалова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
Судья: В.Е. Разводов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать