Решение от 11 апреля 2013 года №12(1)-3/2013

    Дело №12(1)-3/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 апреля 2013 года с. Сакмара
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2013 г.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2013г.
 
    Суд Сакмарского района Оренбургской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Даниловой А.П.
 
    При секретаре Куванчелеевой К.Б.
 
    С участием заявителя Кшнясева А.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе :
 
    Кшнясева А.Г., ..., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.25, ст. 12.33 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кшнясев А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указав в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в отношении него сотрудником полиции ФИО5 были составлены протоколы об административном правонарушении серия ... за нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ за управление автомобилем ... государственный номер ... не имея при себе документов, ... за нарушение п. 2.4 ПДД не выполнение требования об остановке, ... за нарушение п. п. 1.5 ПДД наезд на барьерное ограждение. В отношении него составлено постановление ... о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.3 ч. 1, 12.25 ч. 2, 12.33 КоАП РФ и назначено наказание в пределах только одной санкции 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Заявитель не согласен с протоколом и считает, что инспектор незаконно рассмотрел дело и вынес постановление ... о наложении административного взыскания в соответствии с ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.25, ст. 12.33 КоАП РФ в виде 1500 рублей.
 
    Документы у него всегда были с собой, но т.к. произошло ДТП, его автомобиль опрокинулся. Документы он нашел на следующий день в снегу.
 
    Сотрудники полиции его не преследовали, не предъявляли требования об остановке.
 
    Им был поврежден барьер ограждения через мост р. ..., но не умышленно, а по неосторожности, кроме того, данное повреждение не создало угрозу безопасности движения.
 
    Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное.
 
    В судебном заседании Кшнясев А.Г. поддержал жалобу по изложенным в жалобе основаниям.
 
    Начальник ОГИБДД ОМВД России по ... району ФИО3 с жалобой не согласен, считает, что постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.
 
    Свидетель ФИО4 пояснил в судебном заседании, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ нес дежурство совместно с ФИО5 в районе с. .... Увидели автомобиль «...» ... цвета, подали сигнал остановиться с помощью жезла и СГУ, но водитель не выполнил законного требования об остановке, стал набирать скорость и скрываться в сторону села .... Они поехали вслед за ним. Проезжая по мосту через реку ..., водитель автомобиля «...», не справился с управлением, допустил наезд на ограждения, повредив их, допустил опрокидывание автомобиля. Кшнясев А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
        Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 патрулировал автодорогу .... В с. ... обратили внимание на автомобиль «...» ... цвета, подали сигнал с помощью жезла и СГУ об остановке, водитель не выполнил законных требований сотрудников ГИБДД, стал набирать скорость и скрываться от сотрудников ГИБДД в направлении с. .... Они поехали вслед за ним. Проезжая по мосту через реку ..., водитель автомобиля «...» не справился с управлением, допустил наезд на ограждения, повредив их, допустил опрокидывание автомобиля. Водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, представился Кшнясевым. От дачи пояснений и от подписи в протоколах об административных правонарушениях Кшнясев А.Г. отказался. Документы( водительское удостоверение, страховой полюс, свидетельство о регистрации транспортного средства, Кшнясев А.Г. не предоставил. Позже с места происшествия скрылся. Они звонили в отдел, выясняли принадлежность автомобиля. В присутствии понятых были составлены протоколы. Материал по ст.12.26 ч.1 КоАП в отношении Кшнясева А.Г. рассмотрен мировым судьей, Кшнясев А.Г. лишен права управления транспортным средством по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
        Также свидетель ФИО5 показал, что осматривал автомобиль Кшнясева А.Г. и территорию около автомобиля, в салоне автомобиля была обнаружена только ксерокопия паспорта Кшнясева А.Г., других документов не было.
 
    Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в с. ..., отмечали день рождения жены. Поздно возвращался домой в с. ..., не доезжая моста, увидел Кшнясева А.Г., идущего пешком, лицо у которого было в крови. Он ( Кшнясев А.Г.) пояснил, что не справился с управлением, и машина слетела в кювет. Он довез его до с. ..., попросил его остаться в с. .... На следующий день они поехали на место ДТП. Он ( ФИО6) остался около машины, а Кшнясев А.Г. спустился в кювет, в снегу нашел сотовый телефон, тетрадь, ремень и документы, какие именно и в каком конкретно месте Кшнясев А. Г. нашел документы, пояснить не может.
 
        Суд, выслушав пояснения Кшнясева А.Г., показания свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.9 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    В соответствии с постановлением ... Кшнясев А.Г. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.25, ст. 12.33 КоАП РФ, Кшнясеву А.Г. назначено наказание в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Виновность Кшнясева А.Г. подтверждается протоколами об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ ( л\д 2-4- административный материал, поступивший из ОГИБДД, который исследовался в судебном заседании), рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 (л\д 6-7), объяснениями понятых ФИО9, ФИО10 ( л\д 4-5), схемой места совершения ДТП ( л\д 9), справкой о ДТП (л\д 10)- дело №, которые исследовались в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4
 
    Оснований не доверять показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 у суда нет, ранее Кшнясева А.Г. они не знали, оснований для оговора не имеют, их показания объективно подтверждаются совокупностью изложенных доказательств.
 
    Показания свидетеля ФИО6 не опровергают виновность Кшнясева А.Г., т.к. из показаний свидетеля не усматривается, какие документы были найдены Кшнясевым А.Г., в каком конкретно месте.
 
    При составлении вышеуказанных протоколов об административном правонарушении, понятые ФИО9, ФИО10 удостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Возражений от понятых при составлении протоколов не имелось.
 
    Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые Кшнясев А.Г., как участник дорожного движения в силу п.1.3 обязан знать и соблюдать.
 
    Согласно п. 1. 5 Правил дорожного движения: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию».
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
 
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 254)
 
        Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ «Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. Согласно п. 6.11 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. N 1090 требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте. Согласно п. 2.4 Правил право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам.
 
    Право сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотрено пунктом 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
 
    Согласно подпункту "и" пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
        Согласно ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    Согласно ст. 12. 33 КоАП РФ «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей».
 
    Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Кшнясева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоаП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство.
 
    Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Кшнясева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоаП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Кшнясева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоаП РФ, как повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
 
    Действия Кшнясева А.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.25, ст. 12.33 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ «При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания».
 
    Непризнание вины Кшнясевым А.Г. суд расценивает, как право на защиту.
 
    Суд не может согласиться с доводами жалобы Кшнясева А.Г. по вышеизложенным основаниям, а также доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, установленных сотрудниками ОГИБДД. Необоснованны доводы жалобы, что повреждение ограждения через мост реки Салмыш, не создало угрозу безопасности движения, т.к. данное ограждение установлено на мосту через реку, и его повреждение, создает угрозу безопасности движения, поскольку открытым осталось пространство непосредственно к воде, т.е. к реке, кроме того, оставление поврежденного барьерного ограждения на дороге, также создавало угрозу безопасности движения.
 
    Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст.4.4 ч.2 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, Постановление начальника ОГИБДДД ОМВД России по ... району, вынесенное ФИО3, ... от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Кшнясева А.Г. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1,ч.2, 30.8. КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД России по ... району ФИО3, в соответствии с которым Кшнясев А.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, ст. 12.33 КоАП РФ и Кшнясеву А.Г. назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кшнясева А.Г. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 суток со дня оглашения, а Кшнясевым А.Г. в тот же срок со дня вручения копии решения.
 
    Судья: подпись А.П. Данилова