Решение от 05 марта 2014 года №12/1-26/2014г.

дело № 12/1-26/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    5 марта 2014 года                        г.Ярославль
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,
 
    при секретаре Черных А.Д.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пухликова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Пухликова А.С., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ Пухликов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Обстоятельства правонарушения изложены в постановлении должностного лица следующим образом: «Пухликов А.С., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД».
 
    Пухликов А.С. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.
 
    По мнению Пухликова А.С. им не были нарушены Правила дорожного движения, поскольку на предоставленной ему записи видеофиксации он не рассмотрел, его ли это государственный регистрационный знак на автомобиле. Кроме того, сотрудниками ДПС не получены в письменной форме объяснения пешехода, которого Пухликов не пропустил.
 
    В судебном заседании Пухликовым А.С. доводы жалобы поддержаны. Пухликов А.С. пояснил, что он не отрицает факт того, что проезжал на своем автомобиле именно в том месте и в то время, как указано в постановлении. На нерегулируемом перекрестке у знака «пешеходного перехода» на бордюре стоял мужчина, он не остановился, поскольку не знал, собирается ли мужчина переходить дорогу. Не согласен с тем, что его привлекли к ответственности, потому что на предоставленной ему сотрудниками ДПС видеофиксации, он не разглядел номера машины, хотя не отрицает того, что машина похожа на его. Кроме этого, инспектор ДПС был обязан опросить пешехода, которого он не пропустил, однако этого сделано не было. Считает, что сотрудник ДПС не предоставил достаточных доказательств его вины. Выслушав Пухликова А.С., исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пухликова А.С. является законным и обоснованным.
 
    Согласно представленным доказательствам, Пухликов А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес> не предоставил преимущество в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 14.1 ПДД. Данные обстоятельства Пухликовым А.С. не оспариваются.
 
    Согласно п.14.1 «Правил дорожного движения РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как указано выше, Пухликов А.С., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода, то есть нарушил п. 14.1 «Правил дорожного движения РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.
 
    Указанное заявителем обстоятельство, что сотрудниками ДПС нарушена процедура привлечения Пухликова А.С. к административной ответственности, суд считает способом избежать административной ответственности за содеянное, поскольку сам факт правонарушения Пухликовым А.С. фактически не оспаривается.
 
    Таким образом, должностным лицом ГИБДД правильно установлена вина Пухликова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, наказание Пухликову А.С. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, является справедливым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Сальникова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пухликова А.С. оставить без изменения, а жалобу Пухликова А.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья М.А. Киселева