Решение от 23 августа 2013 года №12/1/-26/2013

Дело №12/1/-26/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абдулино 23 августа 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
 
    при секретаре Кондрашовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифоровой Т.И. на определение старшего государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Д.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    29 июля 2013 года в 07 часов 40 минут У.О. на автодороге Казань - Оренбург ... км + 105 м, управляя автомобилем ..., совершил наезд на домашнее животное (корову), переходившее проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в составе организованного стада, принадлежащее гражданке Никифоровой Т.И.. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, корова палевой (белой) масти получила телесные повреждения.
 
    По данному факту 29 июля 2013г. старшим государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Д.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У.О.
 
    Никифорова Т.И., не согласившись с данным определением, обратилась в суд с жалобой, указав, что У.О. был нарушен п.10.1 ПДД, в результате чего было повреждено ее имущество-корова. Просила отменить определение от 29 июля 2013 года, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Никифорова Т.И. жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что 29 июля 2013 года в результате ДТП на автодороге Казань-Оренбург ... км + 105 м водитель У.О., управляя автомобилем, сбил ее корову, переходящую дорогу вместе со стадом. Корову пришлось зарезать. Впоследствии ей объяснили, что в случившемся виновен погонщик скота С.В.
 
    Представитель Никифоровой Т.И.- Ткач Т.А. также поддержала жалобу.
 
    Представитель ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
 
    У.О. в судебное заседание также не явился был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.
 
    Исследовав материал об административном правонарушении, суд считает, что жалобу Никифоровой Т.И. следует оставить без удовлетворения.
 
    Согласно определению от 29.07.2013 года, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место на автодороге Казань-Оренбург ... км + 105 м в отношении У.О. было отказано в связи с отсутствием состава какого-либо административного правонарушения.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения ... от 29.072013г., водитель автомобиля ... У.О., в условиях ограниченной видимости допустил наезд на домашнее животное (корову), переходившую дорогу в составе организованного стада, в неустановленном месте.
 
    Из данной схемы также видно, что на автодороге Казань - Оренбург в районе ... км + 105 м знак «Перегон скота» отсутствует.
 
    Данный факт также подтвержден и самим заявителем.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как усматривается из копии постановления серии ... от 29 июля 2013 года, С.В. совершил нарушение п. 24.7 ПДД. Являясь погонщиком скота, перегонял стадо коров через автодорогу вне специально отведенном месте в условиях недостаточной видимости (тумана), создав помехи в движении транспортных средств.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что жалобу Никифоровой Т.И. необходимо оставить без удовлетворения, определение от 29 июля 2013 года - без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Никифоровой Т.И. оставить без удовлетворения, определение старшего государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» Д.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2013 года в отношении У.О., без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: А.Г. Бугаец