Решение от 23 августа 2013 года №12/1/-25/2013

    Адм. дело12/1/-25/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абдулино 23 августа 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
 
    при секретаре Кондрашовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева П.А. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» от 19 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» С.О. от 19.07.2013 года по делу об административном правонарушении Алексеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Алексеев П.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно по тем основаниям, что ДТП 19 июля 2013 года на ... километре трассы Абдулино- Казань- Оренбург произошло из-за того, что З.Г., двигаясь перед ним по участку дороги, на котором запрещен выезд на встречную полосу сплошной линией, не включил сигнал поворота, резко стал поворачивать налево и, не доведя свой маневр до конца, остановился на проезжей части.
 
    Он, видя сплошную линию на дороге, не ожидал и не мог предвидеть, что впереди идущий автомобиль будет поворачивать. Но даже при этом, заметив, что З.Г. поворачивает, он стал притормаживать, чтобы дать ему возможность завершить маневр. Однако З.Г. остановился, в связи с чем он не имел возможности предотвратить столкновение, несмотря на соблюдение им безопасной дистанции до впереди идушего транспортного средства.
 
    В постановлении об административном правонарушении он по настоянию инспектора ДПС написал «согласен», поскольку полагал, что его вина в ДТП есть уже потому, что он совершил столкновение сзади. Сам факт столкновения с впереди идущим автомобилем не является безусловным основанием для привлечения его к ответствениости, так как сам по себе не доказывает нарушение им дистанции. Каких-либо объективных доказательств нарушения им п. 9.10 ПДД, не имеется. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что является основанием по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу.
 
    Просит отменить указанное постановление инспектора ОГИБДД и производство по делу прекратить.
 
    Алексеев П.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» С.О. в суде пояснил, что действительно 19 июля 2013 года на ... километре трассы Абдулино- Казань- Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Алексеева П.А. и автомобиля ... под управлением З.Г..
 
    На место ДТП выезжали инспектора ОГИБДД С.Н., который опросил водителей в присутствии понятых и составили схему ДТП. При этом было установлено, что столкновение автомобилей произошло на встречной полосе движения в 10 см от края обочины проезжей части.
 
    Заинтересованное лицо З.Г., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав представителя ОГИБДД С.О., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалобу Алексеева П.А. следует оставить без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 2.1 КОАП РФадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии ... от 19 июля 2013 года усматривается, что Алексеев П.А. совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно управляя автомобилем по дороге «Казань-Оренбург» ... км, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил ДТП. Алексеев П.А. признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ определяет административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятия места в ней.
 
    В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
 
    В судебном заседании установлено, что 19 июля 2013 года на ... километре трассы Абдулино- Казань- Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Алексеев П.А. нарушил правила расположения транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил ДТП.
 
    Данный факт подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 19.07.2013г., из которой следует, что столкновение произошло на встречной полосе движения в 10 см от края обочины проезжей части. Данная схема составлена с участием водителя Алексеева П.А. и З.Г. и понятых И.К. и М.С. Замечания к схеме ДТП отсутствуют.
 
    Факт выезда на встречную полосу движения автомобиля ... под управлением водителя Алексеева П.А. подтвержден и представителем ОГИБДД МОМВД России «Абдулинский» С.О. в ходе судебного заседания, а также и самим Алексеевым П.А. в протоколе об административном правонарушении, что он согласен о привлечении его к административной ответственности.
 
    Довод Алексеева П.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что является основанием по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу, суд считает не состоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В судебном заседании не было добыто достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины Алексеева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Алексеева П.А. не имел возможности предотвратить столкновение.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что водитель автомобиля ... Алексеев П.А., не выдержал безопасную дистанцию, тем самым нарушил п.9.10 ПДД.
 
    Действия Алексеева П.А. правильно квалифицированы по ч.1. ст. 12.15 КоАП РФ, так как он совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
 
    Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2013 года в отношении Алексеева П.А. законным и обоснованным. Наказание Алексееву П.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что указанное постановление следует оставить без изменения.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 -30.8 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Абдулинский» от 19 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Алексеева П.А. — без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.
 
    Судья