Решение от 29 июля 2013 года №12(1)-20/2013

Дело № 12 (1) - 20/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 июля 2013 года г. Абдулино
 
    Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Карпова Л.П.
 
    с участием защитника Родина В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
 
    при секретаре Пыжовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елхова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района от 19 июня 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района от 19 июня 2013 года Елхов В.В. признан виновным по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Елхов В.В. обратился в суд с жалобой, указав, что 04 июня 2013 года он действительно управлял автомобилем ..., будучи в трезвом состоянии. В 00.20 часов он был остановлен сотрудником ДПС, который предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он в целях своей личной безопасности попросил провести медицинское освидетельствование в больнице, где ошибочно было указано о наличии у него состояния опьянения. Свидетель С.О. в суде показал, что во время задержания у него имелись признаки алкогольного опьянения, что, как считает он, противоречит акту медицинского освидетельствования. Кроме того, показания С.О. о том, что протокол он составлял в больнице, не соответствуют действительности. Сотрудник ДПС не разъяснил ему его права, объяснение не отбирал, копию протокола не вручал, подписи в протоколе выполнены не им.
 
    В судебном заседании Елхов В.В. и его защитник адвокат Родин В.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью события административного правонарушения.
 
    Заслушав объяснения Елхова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
 
    В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 04 июня 2013 года, Елхов В.В. в 00 час. 20 мин. управлял автомобилем марки ... в состоянии алкогольного опьянения. В своих собственноручных объяснениях Елхов В.В. указал, что управлял автомобилем, остановлен ДПС, о чём имеется его подпись.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 04 июня 2013 года Елхов В.В. в присутствии понятых Д.С. и Х.Г. отстранён от управления автомобилем ..., так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 04.06.2013 года, составленного с участием понятых Д.С. и Х.Г., основанием для направления на медицинское освидетельствование Елхова В.В. явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование согласен, о чем имеется подпись.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством ... от 04.06.2013 года, у Елхова В.В. установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 AR AA-0620, поверен 09.10.2012г., показания прибора 0,57 мг/л., через 20 мин. - 0,54 мг/л.,
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля П.А. и инспектора ДПС С.О., данными ими в судебном заседании у мирового судьи, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьёй по делу обстоятельств, которые обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем постановлении.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что Елхов В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также обоснованно установил вину последнего в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Учитывая выше изложенное, суд считает жалобу Елхова В.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района от 19 июня 2013 года в отношении Елхова В.В. оставить без изменения, а его жалобу — без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья