Решение от 15 июля 2013 года №12(1)-19/2013

Дело № 12 (1)-19/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 июля 2013 года г.Абдулино
 
    Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Карпова Л.П.,
 
    при секретаре Таушевой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желтовского В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района от 17 мая 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Абдулино и Абдулинского района от 17 мая 2013 года Желтовский В.А. признан виновным по ч.4.1. ст.12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Желтовский В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что при вынесении постановления мировой судья в должной степени не проверил и не оценил представленные доказательства и не принял во внимание, что он перевозил в салоне своего автомобиля предмет, похожий на фонарь легкового такси, желтого цвета, в то время как согласно постановлению Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета. Кроме того, в нарушение ч.1 ст. 23.1. КоАП РФ настоящее административное дело было рассмотрено мировым судьей, а не федеральным судьей.
 
    В судебном заседании Желтовский В.А. жалобу поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
 
    Заслушав объяснения Желтовского В.А., допросив свидетеля И.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 29 марта 2013 года, составленного с участием понятых И.А. и А.Р., Желтовский В.А. управлял легковым автомобилем ..., на котором без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа установлен опознавательный фонарь легкового такси. В своих собственноручных показаниях Желтовский В.А. указал, что управлял легковым автомобилем с фонарем легкового такси без разрешения, так как не успел оформиться. Обязуется оформиться в кратчайшие сроки.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов ... от 29 марта 2013 года у Желтовского В.А. в присутствии понятых И.А. и А.Р. при производстве досмотра автомобиля ... обнаружен и изъят опознавательный фонарь легкового такси.
 
    В судебном заседании свидетель И.А. подтвердил, что он был понятым при обнаружении и изъятии сотрудниками ДПС у водителя Желтовского В.А. опознавательного фонаря легкового такси, который находился на крыше автомобиля с левой стороны.
 
    Указанные доказательства опровергают доводы Желтовского В.А., что у него в салоне автомобиля на пассажирском сиденье находилась игрушка для сына в виде опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Желтовский В.А. управлял легковым транспортным средством, на котором без разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа установлен опознавательный фонарь легкового такси, а также обоснованно установил вину последнего в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.4.1. ст.12.5. КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Суд также не соглашается с доводами жалобы Желтовского В.А. о нарушении подсудности рассмотрения настоящего административного дела, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 23.1. КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3, 4 - 7 статьи 12.5. КоАП РФ, а судья районного суда согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ рассматривает дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 КоАП РФ.
 
    Учитывая выше изложенное, суд считает жалобу Желтовского В.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Абдулино и Абдулинского района от 17 мая 2013 года в отношении Желтовского В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья