Решение от 16 июля 2013 года №12(1)-18/2013

Дело № 12 (1) -18/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    16 июля 2013 года г.Абдулино
 
    Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Карпова Л.П.,
 
    при секретаре Пыжовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Затонского С.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Абдулино и Абдулинского района от 10 июня 2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района от 10 июня 2013 года Затонский С.Н. признан виновным по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Затонский С.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что при вынесении постановления мировой судья в должной степени не проверил и не оценил представленные доказательства. Никаких понятых при оформлении протокола об административном правонарушении не было. Он действительно в тот день управлял транспортным средством, но был трезв. Возможно, его внешний вид из-за усталости, говорил о том, что он как будто пьян. Кроме того, в тот день ему позвонила соседка его матери и сообщила, что мать не открывает дверь. Он испугался за мать и поехал к ней. В это время был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    В судебном заседании Затонский С.Н. и его защитник адвокат Потапов А.А. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить.
 
    Заслушав объяснения Затонского С.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 23 мая 2013 года, составленного с участием понятых М.В. и Ш.С., Затонский С.Н. управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения. В своих собственноручных показаниях Затонский С.Н. указал, что управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС, о чем имеется его подпись.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 23 мая 2013 года Затонский С.Н. отстранен от управления автомобилем ..., так как управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 23 мая 2013 года у Затонского С.Н. в 20 часов 30 минут установлено состояние опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARAA-0620 врачом МБУЗ «Абдулинская ЦРБ» Л.Н. Акт подписан врачом и заверен печатью медицинского учреждения, в котором проводилось освидетельствование. Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
 
    У суда нет оснований не доверять указанному акту медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Затонский С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также обоснованно установил вину последнего в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Учитывая выше изложенное, суд считает жалобу Затонского С.Н. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Абдулино и Абдулинского района от 10 июня 2013 года в отношении Затонского С.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья