Решение от 26 февраля 2013 года №12/1-17/2013

Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 12/1-17/2013
Тип документа: Решения

            Дело № 12/1-17/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ирбит      26 февраля 2013 года
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л.,
 
    при секретаре Гурьевой Н.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. на постановление Территориальной комиссии Ирбитского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврик Е.В.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ирбитский межрайонный прокурор Хороших В.А. принес в суд протест на постановление Территориальной комиссии Ирбитского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврик Е.В. по тем основаниям, что Гаврик Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
 
    В постановлении не указано за неисполнение какой обязанности Гаврик Е.В. привлекается к ответственности и не указано её место рождения, то есть постановление вынесено с существенным нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу положений ч. 1 ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Просит отменить постановление территориальной комиссии Ирбитского района по делам несовершеннолетних и защите их прав и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    Помощник Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В. протест поддержала по указанным основаниям и просила его удовлетворить.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврик Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.    
 
    Представитель Территориальной комиссии Ирбитского района по делам несовершеннолетних и защите их прав Неймышева С.Ф. в суде пояснила, что считает, что в постановлении описано правонарушение, а не указание места рождения не является существенным нарушением.
 
        Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, нахожу протест обоснованным и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        При рассмотрении дела и вынесении постановления по делу о назначении административного наказания в отношении Гаврик Е.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выразившиеся в следующем.
 
    Согласно как протокола, так и постановления Гаврик Е.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, чем нарушила ст. 63-65 СК РФ, ст. 38 Конституции РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
    Согласно диспозиции ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указаны конкретные обязанности за неисполнение которых предусмотрена ответственность (по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).
 
    Протокол об административном правонарушении и постановление Территориальной комиссии не содержат указанных сведений и квалификации согласно диспозиции статьи, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим безусловную его отмену.
 
    На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассматривать дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление Территориальной комиссии Ирбитского района по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаврик Е.В. отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение в Территориальную комиссию Ирбитского района по делам несовершеннолетних и защите их прав.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
        Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать