Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12/1-15/2013
Материал № 12/1-15/2013
РЕШЕНИЕ
г. Ливны Орловской области 22 мая 2013 года
Судья Ливенского районного суда Орловской области Савченкова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области жалобу Иванникова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области Нисонова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванникова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванников И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановлением установлено, что Иванников И.Г. 17 февраля 2013 г. в 00 часов 05 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Иванников И.Г. обратился в Ливенский районный суд с жалобой на данное постановление указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку транспортным средством управляла его дочь-ФИО1, копии процессуальных документов ему не выдавались, акт освидетельствования составлен в отсутствие понятых, более того, судом отклонено ходатайство о проведении по делу графической экспертизы, чем нарушено его право на предоставление доказательств.
В ходе судебного разбирательства Иванников И.Г., адвокат Кузьмичева О.В. доводы жалобы поддержали в дополнение пояснили, что в суде не установлен факт управления Иванниковым И.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а составленные сотрудниками ДПС протоколы содержат многочисленные нарушения, а именно внесены изменения относительно регистрационных данных транспортного средства, копии которых не вручены Иванникову И.Г.. Более того, в ходе освидетельствования у Иванникова И.Г. установлена минимальная доза содержания спирта в крови 0,15 при которой явные признаки опьянения, должны отсутствовать. Ни ФИО2, ни ФИО3, ни ФИО4 не усмотрели, что Иванников не трезв, поскольку он вел себя адекватно, понятые не присутствовали при всей процедуре освидетельствования. Просят отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, объяснений Иванникова И.Г., адвоката Кузьмичевой О.В., допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из дела следует, что 17 февраля 2013 г. в 00 часов 05 минут Иванников И.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в районе <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Иванникова И.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой показаний анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сотрудников ДПС ФИО6, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки привлечения Иванникова И.Г. к административной ответственности соблюдены, оснований для прекращения производства по делу не установлено.
Доводы Иванникова И.Г., адвоката Кузьмичевой О.В. о недоказанности факта управления Иванниковым И.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, не согласиться с которыми у суда нет оснований.
Более того, для установления вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ юридически значимыми обстоятельствами являются факт нахождения лица в состоянии опьянения и управления им транспортным средством, тогда как количество этилового спирта, содержащегося в крови водителя, правового значения не имеет.
Утверждения Иванникова И.Г. об отсутствии понятых при проведении процедуры освидетельствования, не разъяснения прав, невручения ему процессуальных документов проверялся мировым судьей, о чем в постановлении приведены мотивированные выводы, не согласиться с которыми у суда, нет оснований.
То обстоятельство, что в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и административном правонарушении, имеются исправления регистрационного номера транспортного средства, а именно дописано «№» нельзя признать существенным нарушением, влекущим признание протоколов недопустимыми доказательствами по делу, поскольку они были вызваны тем, что на Иванникова И.Г. зарегистрированы два транспортных средства- Фольксваген транспортер (универсал) с регистрационными знаками «№» и «№», что подтверждается карточками учета транспортных средств, рапортом ФИО6.
В ходе судебного разбирательства Иванников И.Г. не отрицал, что внесение исправлений в протоколы осуществлялось в его присутствии.
Поскольку все указанные выше нарушения при составлении протоколов были устранены мировым судьей в ходе рассмотрения дела, а потому не могут являться основанием для отмены постановления.
Не принимается судом во внимание и представленная Иванниковым И.Г. распечатка телефонных переговоров с ФИО6, как не являющаяся юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего административного дела.
Мировым судьей дана мотивированная оценка показаниям свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, с которой суда нет оснований не согласиться.
Не исключают виновность Иванникова И.Г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и показания допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств по делу.
Оснований сомневаться в достоверности показаний инспекторов ДПС у суда не нет, так как они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность сотрудников ДПС в исходе дела не установлена.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванникова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Иванникова И.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья
