Определение от 17 мая 2013 года №12(1)-13/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 12(1)-13/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12(1) -13/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Абдулино. 17 мая 2013 года
 
    Вр.и.о. судьи Абдулинского районного суда Оренбургской области Разводов В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буйлова С.В. на постановление начальника ОГИБДД МОМВД РФ «Абдулинский» по делу об административном правонарушении от 28.03.2013 года
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД РФ «Абдулинский» от 28.03.2013 года Буйлов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Буйлов С.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.
 
    В судебное заседание Булов С.В. не явился, прислав заявление в котором заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении, в связи с отказом от жалобы.
 
    Судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следуют им основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    На оснований вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30,4, 30.6 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Буйлова С.В. удовлетворить.
 
    Принять отказ от жалобы по делу об административном правонарушении.
 
    Производство по жалобе Буйлова С.В. на постановление начальника ОГИБДД МОМВД РФ «Абдулинский» по делу об административном правонарушении от 28.03.2013 года, прекратить.
 
Судья: В.Е. Разводов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать