Решение от 05 апреля 2013 года №12/1/-12/2013

Адм. дело №12/1/-12/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Абдулино 05 апреля 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,
 
    при секретаре Мартыновой О.А.,
 
    рассмотрев жалобу Еремина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 19.02.2013 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района от 19.02.2013 года Еремин А.В. лишен права управления транспортными средствами сроком на два года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Еремин А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что копия постановления мирового судьи им была получена 05.03.2013 года. Судебную повестку о вызове в суд на 19.02.2013г. он не получал, о том, что судебное заседание состоится в этот день, не знал. Никаких извещений в адрес фактического проживания: Республика Башкортостан, ..., не поступало. Кроме того, считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года назначено мировым судьей без соблюдения требований закона и всех обстоятельств дела. Просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение.
 
    Еремин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из протокола серии ... об административном правонарушении от 08.01.2013 года, Еремин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. В своих собственноручных объяснениях он указал, что управлял автомобилем, спиртное 07.08.2013 года не употреблял.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от 08.01.2013 года Еремину А.В. в присутствии понятых А.А. и К.Ф. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем он в протоколе расписался. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Так, из акта серии ... от 08.01.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что основанием для этого явились запах алкоголя изо рта. В данном акте имеется подпись Еремина А.В. о том, что он согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При применении технического средства измерения— алкотектора PRO-100 в присутствии понятых А.А. и К.Ф. у обследуемого Еремина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно ... мг/л. К данному акту приложен бумажный носитель, где указаны все данные, подтверждающие применение алкотектора в отношении Еремина А.В. Кроме того, в материалах дела имеется свидетельство о поверке ... данного алкотектора.
 
    Следовательно, сомневаться в результатах освидетельствования Еремина А.В. на предмет алкогольного опьянения у суда не имеется оснований.
 
    Кроме того, из протокола серии ... от 08.01.2013 года об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что основанием для отстранения Еремина А.В. от управления транспортным средством явились запах алкоголя изо рта, покраснение кожи лица. Данный протокол составлен в присутствии понятых А.А. и К.Ф., что подтверждается их подписями. Кроме того, в протоколе имеется и подпись Еремина А.В., что свидетельствует о его согласии с основаниями отстранения от управления транспортным средством.
 
    Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району также следует, что Еремину А.В. было предложено в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение с применением технического средства измерения— алкотектора PRO-100, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Действия Еремина А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, так как он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Довод Еремина А.В. о том, что он не был извещен о дне рассмотрения административного дела, суд считает несостоятельным, поскольку он опровергается телефонограммой и детализацией SMS-рассылок.
 
    В соответствии п.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В постановлении в отношении Еремина А.В. мировым судьей указано, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
 
    Однако, назначенное мировым судьей максимальное наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное санкцией статьи 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    При этом назначенное наказание мировым судьей ничем не мотивировано.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что наказание мировым судьей назначено Еремину А.В. без учета положений ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится также решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи в отношении Еремина А.В. подлежит изменению в части назначения наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Жалобу Еремина А.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Абдулино и Абдулинского района от 19 февраля 2013 года изменить.
 
    Признать Еремина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.
 
 
    Судья.
 
    .