Решение от 29 октября 2013 года №12/1-120/2013г.

дело № 12/1-120/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 октября 2013 года                        г.Ярославль
 
    Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Киселева М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кожина Е.Г.,
 
    при секретаре Черных А.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Кожина Е.Г., <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Тюлина П.В. от 14.09.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Тюлина П.В. от 14.09.2013 года Кожин Е.Г.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Обстоятельства правонарушения изложены в постановлении должностного лица следующим образом: «ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, на <адрес> Кожин Е.Г. управлял транспортным средством <данные изъяты> №, не зарегистрированным в установленном порядке».
 
        Кожин С.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду отсутствия состава административного правонарушения, доказательств, свидетельствующих о его виновности, представлено не было.
 
    В судебном заседании Кожин Е.Г. жалобу поддержал и пояснил, что автомобиль, которым он управлял, имел паспорт транспортного средства № выданный <данные изъяты> с отметкой о снятии с учета и регистрационные знаки транзит № выданные <данные изъяты>, не имеющие ограничения по сроку действия. В момент вынесения постановления автомобиль находился в стадии таможенного оформления в Ярославской таможне, а именно Ярославским таможенным постом производилась проверка достоверности информации, указанной в сертификате соответствия автомобиля Техническому регламенту.
 
    В соответствии с п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской федерации (приложение №1 к приказу МВД России от 24.11.2008 года) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.Таким образом, по мнению заявителя, обязанность собственника транспортного средства либо лица, от имени собственника им владеющего, зарегистрировать транспортное средство в установленном порядке на момент вынесения постановления не наступила. Он был не согласен с обвинениями, высказанными в его адрес инспектором, просил занести его возражения и доводы в протокол, однако ему было отказано.
 
    Выслушав Кожина Е.Г., изучив материалы дела, суд находит постановление должностного лица незаконным и подлежащим отмене.
 
    В соответствии п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, мотивированное решение по делу.
 
    Из объяснений Кожина Е.Г. следует, что обязанность собственника транспортного средства либо лица, от имени собственника им владеющего, зарегистрировать транспортное средство в установленном порядке на момент вынесения постановления не наступила. Об этом Кожин Е.Г. заявил при рассмотрении дела инспектором ДПС.
 
    Несмотря на данную неоднозначную ситуацию, инспектор не указал в постановлении, почему он отвергает доводы Кожина Е.Г. и по каким основаниям считает вину Кожина Е.Г. доказанной, рассмотрел дело на месте совершения правонарушения. При этом постановление содержит лишь штамп «Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения», без какой-либо мотивировки своего решения.
 
    Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Срок давности привлечения Кожина Е.Г. к административной ответственности не истек.
 
    При таких нарушениях проверить законность и обоснованность принятого по делу постановления (обстоятельств совершенного правонарушения) не представляется возможным. Выявленные нарушения являются существенными, в связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Тюлина П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Кожина Е.Г. - отменить.
 
    Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Кожина Е.Г. командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.
 
    Судья М.А. Киселева